Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретаре Вдовенко И.Н.,

с участием представителя истца МП «МТУК» ФИО1

в отсутствии уведомленного представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 г. в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Майская теплоснабжающая управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (потребленную тепловую энергию),

установил:

Истец- Муниципальное предприятие «Майская теплоснабжающая управляющая компания» (далее МП «МТУК») ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 56962,75 руб. и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от 19.19.2016 ввиду возражений ответчика по его исполнению, судебный приказ отменен.

Между тем, МТУК отпускает ответчику ФИО2 тепловую энергию для отопления <адрес>, через присоединенную сеть. Согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оказаны услуги по подаче тепловой энергии, горячего водоснабжения и горячего водоснабжения на ОДН. Потребитель обязан оплачивать предоставленные услуги. Ответчик в настоящее время услуги не оплачивает. На предупреждение о погашении долга не реагирует. На момент предъявления иска, основной долг ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 58348 руб. 12 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу МП «МТУК» указанную сумму долга, а также судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1950,44 руб.

От представителя ФИО2 в суд поступило возражение, в котором, по сути, признавая исковые требование в части взыскания задолженности за период с февраля 2014 года по июль 2016 года в размере 22018 рублей по отоплению, заявлено о несогласии с требованием в части взыскание долга по горячему водоснабжению, ввиду не проживания в квартире и не представлении истцом доказательств, свидетельствующих об обратном. Так же ответчик просит применить срок исковой давности, по требованию о взыскании долга, образовавшегося ранее февраля 2014 года. Ответчик выразил несогласие с требованием о взыскании судебных расходов, по мотиву нарушения истцом прав потребителя. Выразившегося в не предоставлении по ее запросу мотивированного расчета имеющегося долга.

В судебном разбирательстве представитель МТУК исковые требования по доводам, в нем изложенным поддержал.

Представитель ответчика будучи должным образом уведомленной в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и суд, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом бесспорно установлено, что ответчиком оплата названных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном иске размере, что подтверждается справкой – расчетом, по сути, не оспоренным ответчиком.

Согласно статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 56 Правил N 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Пунктом 56.2 указанных правил предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно ответа Майского отдела Управления Росреестра по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником квартиры № в <адрес>.

Из представленной истцом карточки учета на указанное жилое помещение, так же усматривается, что по состоянию на июль 2016 зарегистрированных лиц по месту жительства в указанной квартире не имеется, отражены сведения о собственнике - один человек.

Кроме того пп. 86, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2015 года N 129) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил (п. 86).

Между тем ФИО2 с заявлением о перерасчете ввиду не проживания и не использования услуги в виде горячего водоснабжения не обращалась, при том, что счет на оптату услуги ей выставлялся, что ею не оспаривается.

Исходя из чего суд приходит к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать задолженность как за отопление квартиры, так и за горячее водоснабжение.

Вместе с тем суд находит, что взыскание задолженности должно быть произведено в пределах срока исковой давности.

Так в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, истец просил взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся до февраля 2012 г., на дату подачи иска истек.

Однако в силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 ГК РФ в случае, если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В этой связи судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МТУК обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде платы за отопление и горячее водоснабжение. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями, что подтверждается копией заявления и определением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течения срока исковой давности не было.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то взысканию с ФИО2 подлежит лишь задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до предъявления к ним соответствующих требований.

С учетом положений ст. 204 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой согласно расчету истца составит 25577,37 рублей из которых: за отопление 24983,2 рублей ( 740,98х9 мес.+8427,84 руб.+9102,12 руб.+784,42 руб.) и за горячее водоснабжение 639,17 руб(565,33:12)х9 +585,75 руб.+478,16 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950,44 рублей, между тем, иск удовлетворен частично в размере 25577,37 рублей, госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска будет составлять 967,32 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд находит не имеющими правового значения доводы ответчика о не возможности взыскании с него в пользу истца компенсации за понесенные судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины вследствие имевшего, по мнению, ответчика нарушения его прав потребителя, поскольку положениями гражданского процессуального законодательства вопрос распределение судебных издержек в виде оплаты госпошлины связывает лишь с разрешением заявленных исковых требований. В данном случае судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, так как встречного требования о защите прав потребителя ответчиком не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Майская теплоснабжающая управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам(потребленную тепловую энергию) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Майская теплоснабжающая управляющая компания» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 25577,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Майская теплоснабжающая управляющая компания» в качестве компенсации понесенных истцом судебных издержек в виде оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 967,32 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований и заявления о компенсации судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А.