Постановление № 5-249/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-249/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 3аводоуковск 25 декабря 2017 года

Судья 3аводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об

административном правонарушении ФИО1, потерпевшей

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в

отношении ФИО1, ... года рождения,

уроженца ...,

гражданина ...

... не работающего, зарегистрированного и

проживающего по адресу: ... ...,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 ... в ...

... находясь в ограде ... в ... ...

... ... совершил иные насильственные действия,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в СТ.

115 УК РФ, а именно: схватил за волосы, с силой закрывал рот и пнул ногой по

ноге ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении

административного правонарушения признал частично, пояснил, что был сильно

пьян, В ходе конфликта пнул ногой по ноге ФИО2, закрывал рот,

чтобы не кричала.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что во

время конфликта её супруг схватил её в области шеи, пнул ногой, обутой в

кирзовый сапог и её ноге, с силой закрывал рот и повредил губу. Сейчас

отношения наладились, это был один случай, у них пятеро детей, занимаются

подсобным хозяйством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по

делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую

ФИО2, исследовав материалы дела об административном

правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного СТ. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от

... Г. (л.д....), рапорта НДС МО МВД РФ «3авоДоуковский» ФИО3

от ... Г. (л.д.... заявления ФИО2 от ... (л.д....

объяснений ФИО2 от ... Г. (л.д.... объяснений ФИО4 от

..., объяснений ФИО1 от ... (л.д....), следует, что

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие

физическую боль ФИО2, которые не причинили вреда её здоровью.

Из заключения эксперта ... от ... (л.д.... следует, что ссадина

2
нижнего века, ссадина слизистой оболочки нижней губы, ссадина мочки левой

ушной раковины, кровоподтек и ссадина правой голени вреда здоровью

ФИО2 ... года рождения не причинили,

возникли от действия тупого предмета, не более двух суток до осмотра, могли

возникнуть в результате ударов руками и (или) ногами.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд

квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение

побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую

боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса

Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого

деяния.

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что

ФИО1 с силой хватал ФИО2 за шею, закрывал рот, пнул

ногой, одетой в обувь по ноге, то есть причинил физическую боль,

насильственные действия, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания суд

учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд

признает наличие уФИО1 троих ... детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не

установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства,

возможность уплаты ФИО1 штрафа, суд считает, что ему необходимо

назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12

КоАП РФ, СУд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему

наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч)

рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ

административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня

вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока

отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего

Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует

административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением

административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы

неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по

Тюменской области (МО МВД РФ «ЗавоДоуковский») на счет

3
40101810300000010005, инн <***>, КПП 721501001, БИК 047102001,

ОКТМО 71650455 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, КБК

18811690050056000140- административный штраф, уин 18880372170000166107.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в

течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина