Апелляционное постановление № 22-197/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 22-197/2018

Пред. Власова И.В. 22-197\2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи Жичиковой Т.Н.

При секретаре Васиной О.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2018 года

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 27 декабря 2017 года, которым

ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 04 августа 2015 года, которым

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., ФИО1 и защитника, адвоката Хрусталева В.А. об отказе от доводов жалобы, прокурора Барабанова А.С., об отказе в удовлетворении доводов жалобы, суд

У с т а н о в и л :

Автор жалобы просит об отмене постановления суда, которым ему отказано в восстановлении процессуального срока.

Просит восстановить срок для обжалования постановления. Отменить указанное постановление от 4 августа 2015 года <данные изъяты>. Уголовное дело направить на доследование прокурору района.

Указывает на нарушения процессуального закона при рассмотрении дела <данные изъяты>. О рассмотрении дела без его участия и без исследования доказательств. Считает, что по делу имеются вновь открывшиеся обстоятельства, <данные изъяты>.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда <данные изъяты> в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, состоялось 4 августа 2015 года.

Это постановление вручено ФИО1 18 августа 2015 года.

Сторонами указанное постановление не было обжаловано, вступило в законную силу и исполнено.

ФИО1 в качестве причин пропуска срока для апелляционного обжалования постановления указал <данные изъяты>, разочарование от невозможности восстановить семейные отношения.

Суд, отказывая в восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы, в своем постановлении дал правильный анализ норм процессуального закона, статьи 389.4 УПК РФ о сроках принесения апелляционных жалоб и ст. 389.5 УПК РФ об условиях восстановления пропущенного срока для апелляционного обжалования, и обоснованно исходил из того, что указанные ФИО2 причины не могут служить основаниями для восстановления срока для апелляционного обжалования.

Анализ причин пропуска ФИО1 срока для обжалования постановления суда от 4 августа 2015 года не приводит суд апелляционной инстанции к другому выводу относительно существа заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 27 декабря 2017 года об отказе ФИО1 в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Дзержинского районного суда гор. Ярославля от 4 августа 2015 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий