Решение № 2-5688/2020 2-5688/2020~М-4424/2020 М-4424/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-5688/2020

Дело №

86RS0№-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Сюзевой А.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии периода работы и назначении страховой пенсии с даты обращения,

установил:

Истец ФИО2 М.Р. обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп.6п.1 ст.32 ФЗ № № «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с жалобой на указанное решение в ГУ отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, ответом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено о направлении соответствующих запросов и пересмотре ранее вынесенного решения при поступлении ответов на запросы. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца в ТОО «ДЭМ» (период работы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца у ИП ФИО6, (подтверждается показаниями свидетелей; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уплата страховых взносов подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ). Просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика откорректировать сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части территориальных условий ( РКС МКС) и особых условий труда, то есть работы в районах Крайнего Севера или в условиях, приравненных к ним местностях.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ТОО «ДЭМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца у ИП ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП ФИО3., признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставлены без изменений.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объем е по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном виде предоставлен отзыв, в котором они просят в иске отказать, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях», для назначения пенсии по указанному основанию необходимы следующие условия: наличие страхового стажа -20 лет; стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 20 лет.

Решениями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, так как заявителем не производилась уплата страховых взносов в ПФ РФ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, так как местом осуществления предпринимательской деятельности ответчик не располагает.

Материалами дела установлено, что ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 66 ТК РФ документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В случае отсутствия трудовой книжки стаж работы подтверждается иными документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 трудовая книжка ответчику не предоставлялась в связи с ее утратой.

Согласно отзыву ответчика в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего ФИО2 не могут быть включены природы работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца у ИП ФИО16 так как отсутствует трудовая книжка и не предоставлены иные доказательства работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, так как они не располагают сведениями о месте осуществления предпринимательской деятельности.

Данные доводы суд находит не состоятельными, последующим основаниям.

Материалы пенсионного дела не содержат сведений о даче ответчиком разъяснений о необходимости предоставления истцом дополнительных документов.

Материалы дела содержат справку формы СЗВ-К о трудовом стаже истца, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществляла трудовую деятельность продавца в ТОО ДЭМ с территориальными условиями (код) 1,5 (л.д.31), следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж и стаж работы, в районах Крайнего ФИО2 и приравненных к ним местностях.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с апреля 2001 года работала продавцом у ИП ФИО19, через некоторое время ИП ФИО23 на работу была принята в качестве продавца ФИО3, рабочее место находилось в магазине «Сибирь» в городе Сургуте ХМАО-Югры, уволилась она в 2004 году, точную дату не помнит, но ФИО3 продолжала работать.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 2000 по 2009 годы работала директором у ИП ФИО18 в магазине «Сибирь» в городе Сургуте. В начале мая 2001 года на работу была принята продавцом ФИО3, увольнялись они вместе в середине или конце декабря 2009 года в связи с закрытием магазина, у нее также нет записи в трудовой книжке об увольнении в трудовой книжке.

Суд находит факт работы истца с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО20 в должности продавца установленным. Свидетелями предоставлены трудовые книжки, в которых имеются записи о приеме их на работу по свидетельству о предпринимательстве №. Показания свидетелей согласуются между собой и показаниями истца. Суд находит показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО6 зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя в Администрации <адрес>, основной вид деятельности- розничная торговля пищевыми продуктами.

Более того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в системе государственного пенсионного страхования истца с особыми условиями работы МКС. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также обусловлен работой. Одновременно период ДД.ММ.ГГГГ не может быть дважды включен в стаж, учтенный назначении пенсии. При таких обстоятельствах требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в качестве продавца у ИП ФИО4 подложат удовлетворению.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась индивидуальным предпринимателем, свидетельство о государственной регистрации выдано Администрацией <адрес>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении пенсионного фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данная информация также подтверждена выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ), уплата страховых взносов произведена в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и указа Правительства Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, - Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Сведений о проживании и осуществлении ФИО3 предпринимательской деятельности за пределами <адрес> суду не предоставлено.

В с вязи с чем, доводы ответчика о том, что ответчик не располагает сведениями о месте осуществления предпринимательской деятельности истца, суд находит не состоятельными.

Вышеуказанный период подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Также суд находит не состоятельными доводы ответчика о непредставлении истцом справок о стаже работы и иных допустимых доказательств, поскольку, как указывалось выше, требований о предоставлении дополнительных документов ответчиком истцу не предъявлялось, сведений о самостоятельном истребовании ответчиком дополнительных документов суду не предоставлено.

При этом, возникновение конституционного права Истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передач документов в архив, их утрата и т.д. и не может является препятствием для реализации пенсионных прав Истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Первоначально истец обратился к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд находит, что на дату обращения стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составлял более 20 лет.

Таким образом, пенсия ФИО3 подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика откорректировать сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части территориальных условий (РКС), МКС) особых условий труда, то есть работы в районах Крайнего Севера или в условиях, приравненных к ним местностях, поскольку данные сведения вносятся работодателями, обязанность по внесению данных сведений у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оябзании назначении пенсии, обязании откорректировать сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в части территориальных условий (РКС), МКС) особых условий труда, - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера ФИО3 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в ТОО «ДЭМ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца у ИП ФИО6

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) включить в и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве Индивидуального предпринимателя

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) назначить ФИО3 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Взыскать с Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в доход государства для зачисления в местный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________