Приговор № 1-117/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-117/2025

№ 1-117/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000326-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Грицаенко О.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Чурсина С.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшей ПЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей специалистом АУ «МФЦ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30.11.2024 в 18 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находясь у д.58/24 ул. Ростовская г. Воронежа, обратила внимание, на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с чипом бесконтактной оплаты, с расчетным счетом №, открытым на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» России по адресу: <...>, которую ФИО3 взяла в руки. В этот момент у ФИО3, испытывающей финансовые затруднения возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединённых единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Южного микрорайона г.Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - вышеуказанной банковской картой, открытой на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, 30.11.2024 примерно в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, движимая корыстными побуждениями, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвела следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Южного микрорайона г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие ПЕА денежные средства, а именно:

30.11.2024 в 18 часов 28 минут, денежные средства в сумме 213 рублей, через терминал, расположенный в магазине «Четыре лапы», по адресу: <...>;

30.11.2024 в 18 часов 36 минут, денежные средства в сумме 2299 рублей, через терминал, расположенный в магазине «SParfum&Соsmetics» по адресу: <...>;

30.11.2024 в 18 часов 46 минут, денежные средства в сумме 1718 рублей 29 копеек, через терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <...>;

30.11.2024 в 18 часов 53 минуты, денежные средства в сумме 205 рублей, через терминал, расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <...>;

30.11.2024 в 18 часов 58 минут, денежные средства в сумме 2334 рублей 00 копеек, в магазине «МАGAZINE FEYERVERI Voronezh» по адресу: <...>;

30.11.2024 в 19 часов 02 минуты, денежные средства в сумме 890 рублей 00 копеек, находясь в кафе «Муbох» по адресу: <...>.

Своими действиями ФИО3 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила ПЕА значительный материальный ущерб в размере 7659 рублей 29 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (в томе 1 л.д. 174-177, 245-247), а также в ходе проверки её показаний на месте (в томе 1 л.д. 178-186).

Как следует из показаний ФИО3, данным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 174-177), 30.11.2024 примерно в 18 часов 10 минут, она находилась неподалеку от ТЦ «Южный полюс» <...>, где проходя во дворе домов, точное место указать не может, на асфальте увидела банковскую карту с чипом бесконтактной оплаты. Карта была ПАО «Сбербанк», а также на ней был номер и анкетные данные, но какие именно она не помнит. Ранее ей было известно, что оплата чужой банковской картой является преступлением. Она подняла с асфальта банковскую карту, осмотрела ее, и забрала себе. Карту она несла в руках до ближайшего магазина, а именно рядом находился ТЦ «Южный полюс» <...>, в который она зашла. Она увидела магазин на первом этаже «Четыре лапы», и хотела купить корм для грызунов. После того, как она взяла товар с полки, она вспомнила, что с асфальта подняла банковскую карту, и хотела попробовать оплатить товар, а именно она подошла к кассе с товаром, и приложила, найденную банковскую карту к терминалу оплаты, и увидела, что оплата в размере 213 рублей прошла примерно в 18 часов 28 минут. Далее в указанном ТЦ она направилась в магазин парфюмерии, который находится на первом этаже, название она не помнит, где приобрела флакон духов за 2299 рублей, покупку она оплатила найденной банковской картой, а именно аналогичным способом, путем приложения карты к терминалу оплаты. Затем она направилась в магазин, в котором продают сигареты, который находится в ТЦ «Южный полюс», где приобрела сигареты, и оплатила их найденной картой аналогичным способом, а именно бесконтактной оплатой. Затем она направилась в магазин «Магнит», который также находится на первом этаже ТЦ «Южный полюс», где приобрела различные продукты питания на сумму 1718,29 рублей, которые оплатила найденной ей картой, путем приложения к терминалу оплаты. После чего она направилась в магазин «Фейерверк», по адресу: <...>, где приобрела фейерверк на сумму 2334 рубля, оплату она произвела также найденной картой путем приложения ее к банковскому терминалу. Примерно в 19 часов 00 минут она зашла в кафе «Муbох», по адресу: <...>, где приобрела роллы на сумму 890 рублей, которые она оплатила найденной банковской картой аналогичным способом. Затем она направилась домой, и выкинула карту по пути следования, но, где именно, не помнит. 30.11.2024 на ней была надета куртка розового цвета, штаны темного цвета, указанные предметы одежды она выкинула в мусорный бак около дома, примерно в начале декабря 2024 года. Суммы, которые она оплачивала найденной ею банковской карто, помнит, так как совершила не очень много покупок. Продукты питания, которые она приобрела, она употребила, а фейерверк использовала, духами она также пользовалась, и уже выкинула флакон от них. Ущерб готова возместить, в преступлении раскаивается, вину признает.

При проверке показаний на месте 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 178-186), ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания, указала на торговые точки г.Воронежа, где оплачивала покупки банковской картой, принадлежащей ПЕА

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 19.01.2025 (в томе 1 л.д.245-247), ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, и подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой. Дополнила, что полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила, при этом пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и извинилась перед последней. Заявила ходатайство о снижении категории совершенного ею преступления и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ПЕА показала суду, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», номер которой в настоящее время она не помнит. Осенью 2024 года, точную дату не помнит, она отдала принадлежащую ей банковскую карту своему мужу для осуществления покупок. Когда супруг вернулся домой из магазина, на её мобильный телефон, где у нее имелось приложение «Сбер онлайн», стали приходить уведомления о различных оплатах в торговых точках ТЦ «Южный полис». Конкретные суммы списания в настоящее время она не помнит. Общая сумма списаний составила около 7 650 рублей. Впоследствии указанный ущерб ей был возмещен в полном объеме. Других подробностей произошедших событий она в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ПЕА от 01.12.2024 (в томе 1 л.д. 18-20), из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя 06.05.2024 в отдельном офисе по адресу: <...>, номер банковской карты: №, расчетный счет №. К указанной карте был подключен мобильный банк с уведомлениями, а также на ее мобильном телефоне находилось приложение «Сбер онлайн». 30.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания с семьей, а именно с супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и детьми ФИО2 и ПЯИ. Так, в 18 часов 00 минут она передала пластиковую банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», и оборудованную чипом бесконтактной оплаты, супругу И для того, чтобы он сходил в магазин, а именно в ТЦ «Южный полюс», расположенный по адресу: <...> купил продукты питания. На момент, когда она передавала банковскую карту И, на счету находилась сумма в размере 10387,61 рубль. Примерно в 18 часов 20 минут ее супруг вернулся домой с продуктами питания. Затем, в 18 часов 28 минут ей на мобильный телефон стали приходить уведомления о различных оплатах в торговых точках. Взяв телефон, она обнаружила следующие оплаты: 30.11.2024 18 часов 28 минут «Четыре лапы» сумма списания 213 рублей; 30.11.2024 18 часов 36 минут EVO_SPAFUM VORONEZH сумма списания 2299 рублей; 30.11.2024 18 часов 46 минут «Магнит» сумма списания 1718,29 рублей; 30.11.2024 18 часов 53 минуты «ТТ-236 Voronezh RUS» сумма списания 205 рублей; 30.11.2024 18 часов 58 минут «МАGAZINE FEYERVERI Voronezh» сумма списания 2334 рубля; 30.11.2024 19 часов 02 минуты «Муbох» сумма списания 890 рублей. Они с мужем стали искать ее банковскую карту, но не смогли найти, после чего супруг пояснил, что, скорее всего, он обронил ее из кармана куртки, во дворах домов, рядом с ТЦ Южный полюс» по адресу: <...>. Она сразу же заблокировала банковскую карту через мобильное приложение, более никаких списаний и попыток списаний не было. После чего по данному факту она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 7659,29 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход их семьи около 70 000 рублей, на указанные денежные средства они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные платежи, а также содержат своих двоих малолетних детей.

Оглашенные показания потерпевшая ПЕА полностью подтвердила, пояснив, что когда она давала показания следователю, то лучше помнила обстоятельства произошедшего и руководствовалась выпиской из банковского счета. Кроме того, показал, что в настоящее время подсудимая действительно полностью возместила причиненный ей ущерб и извинилась перед нею, в связи с чем, просила снизить категорию совершенного преступления и прекратить настоящее уголовного дело в связи с примирением с подсудимой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО1, КСП, КАИ, ШГП, ЛПД, КНН, ПНВ, ТДВ, МАЮ, ГГА, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 46-48, 50-52, 64-67, 84-87, 109-112, 119-122, 138-141, 149-151, 187-190, 192-194).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 от 01.12.2024 (в томе 1 л.д.46-48), 30.11.2024 в вечернее время суток он находился с семьей дома, они занимались бытовыми делами. Примерно в 18 часов 00 минут его супруга попросила сходить его в продуктовый магазин, который находится в ТЦ «Южный полюс» <...>, после чего передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы он оплатил ей продукты питания. Затем он проследовал в магазин «Магнит», который находится в ТЦ «Южный полюс» <...>, где приобрел продукты питания. Указанной банковской картой он не оплачивал товары, так как произвел оплату по средствам своей банковской карты. Затем с покупками он отправился домой, по пути к дому он положил банковскую карту своей супруги в карман куртки. Примерно в 18 часов 20 минут он вернулся домой. Примерно в 18 часов 28 минут его супруге на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты, которой ранее пользовался он. После чего они стали искать банковскую карту, но так и не смоги ее найти, и он подумал, что скорее всего выронил карту из кармана куртки. Затем ему супруга пояснила, что на данный момент, с ее банковской карты, происходят следующие списания, и о них приходят сообщения на ее мобильный телефон: 30.11.2024 18 часов 28 минут «Четыре лапы» сумма списания 213 рублей; 30.11.2024 18 часов 36 минут EVO_SPAFUM VORONEZH сумма списания 2299 рублей; 30.11.2024 18 часов 46 минут «Магнит» сумма списания 1718,29 рублей; 30.11.2024 18 часов 53 минуты «ТТ-236 Voronezh RUS» сумма списания 205 рублей; 30.11.2024 18 часов 58 минут «МАGAZINE FEYERVERI Voronezh» сумма списания 2334 рубля; 30.11.2024 19 часов 02 минуты «Муbох» сумма списания 890 рублей. Так как он данные покупки не совершал, по данному факту они обратились в полицию.

Из показаний свидетеля КСП от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 50-52) следует, что она трудоустроена в кафе «МУВОХ» по адресу: <...> примерно полгода в должности продавца-кассира. Деятельность кафе связана с продажей продуктов питания японской кухни. Ее рабочий график - сменный. В ее должностные обязанности входит продажа продуктов питания. По условиям работы кафе, клиент через мобильное приложение либо лично оформляет заказ, после чего они его доставляют или собирают на месте, и передают клиенту. 30.11.2024 в кафе находился другой продавец, но на данный момент она здесь больше не трудоустроена, никаких личных данных она ее не знает. По поводу хищения денежных средств с банковского счета, она также пояснить ничего не может, так как находилась на смене уже 31.11.2024. Помещение кафе оборудовано камерами видеонаблюдения, которые записывают в реальном времени, поэтому на данный момент записи с них не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля КАИ от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 64-67), она трудоустроена в магазине «4 Лапы» по адресу: <...> октября 2024 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит продажа товаров для животных. 30.11.2024 она находилась на работе с 10 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашла женщина в розовой куртке, на вид 30 лет, которая приобрела корм для грызунов. Указанную покупку женщина оплатила банковской картой путем ее приложения к кассовому терминалу. Когда покупатель оплачивает покупки банковской картой, они не сличают банковскую карту с паспортными данными покупателя, а также не проверяют принадлежность банковской карты. В помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения. Запись камер видеонаблюдения хранится 10 суток, на данный момент запись не сохранилась. Копии чеков не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля ШГП от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 84-87), она трудоустроена в магазине «Магнит» по адресу: <...> года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит продажа и контроль товарно-материальных ценностей. Ее рабочий график 2 суток через 2 суток, рабочий день по 16 часов. 12.12.2024 от сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине оплатили товар похищенной банковской картой. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохранена и записана на оптический диск, который она готова выдать. При просмотре видеозаписи видно, что 30.11.2024 в 18 часов 46 минут женщина в розовой куртке оплачивает продукты питания на кассе самообслуживания. При ней находится кассовый чек, который она готова добровольно выдать.

Из показаний свидетеля ЛПД от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 109-112) следует, что она работает в должности продавца в магазине «SParfum&Соsmetics» с ноября 2024 года. В ее обязанности входит продажа товара, а именно парфюмерии. 30.11.2024 она находилась на рабочем места по адресу: <...> (ТЦ «Южный полюс») с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Примерно в 18 часов 36 минут к ней подошла женщина в розовой куртке на вид 30 лет, и попросила продать ей женские духи, на данный момент название духов она не помнит. После чего она передала ей флакон с духами, и последняя оплатила покупку путем приложения банковской карты к кассовому терминалу. Когда покупатель оплачивал товар банковской картой, они не определяют принадлежность, а также не сличают фамилию на банковской карте с паспортом покупателя. Магазин не оборудован камерами видеонаблюдения. Кассовые чеки не сохранились.

Из показаний свидетеля КНН от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 119-122) следует, что она трудоустроена в должности продавца-кассира в магазине «Фейерверки» примерно с 2015 года. В ее обязанности входит продажа товара. Магазин «Фейерверки» (ИП ФИО4) расположен по адресу: <...>. 30.11.2024 она находилась на рабочем месте. В вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, в магазин зашла девушка в разовой куртке, на вид 30 лет, которая приобрела фейерверк за 2334 рубля, после чего она оплатила товар банковской картой, а именно путем приложения ее к кассовому терминалу. Ранее указанную девушку у них в магазине она не видела. При оплате покупок они не сличают ее с паспортом покупателя. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых записана (перенесена) на оптический диск. Оптический диск находится при ней, и она готова его добровольно выдать сотрудникам полиции. Кассовые чеки на покупку от 30.11.2024 не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля ПНВ от 13.12.2024 (в томе 1 л.д. 138-141), с 2020 года она работает в должности продавца в магазине «Табакерка», расположенного по адресу: <...>. Ее рабочий график с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В ее должностные обязанности входит продажа товара. 30.11.2024 она находилась на рабочем месте, кто именно у нее приобретал товар в этот день, в связи с большой проходимость покупателей, она не помнит. Следователем ей была продемонстрирована фотография ранее не известной ей женщины, но она не помнит, приходила ли та когда-либо в их магазин. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, но на данный момент записи с нее не сохранились. Кассовые чеки на покупки от 30.11.2024 не сохранились. При оплате покупок банковской картой, сотрудники магазина не сличают ее с паспортом покупателя.

Из показаний свидетеля ТДВ от 15.12.2024 (в томе 1 л.д. 149-151) следует, что он трудоустроен в органах ОВД с 2017 года, с 2024 года проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОП №7 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности кроме прочего, входит установление лица, причастного к преступлению. 01.12.2024 ему было дано поручение старшим следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронеж старшим лейтенантом юстиции ФИО5 на установление лица, причастного к преступлению, а также на установление торговых точек, в которых происходила оплата банковской картой, принадлежащей ПЕА 01.12.2024 им установлены следующие торговые точки: 30.11.2024 в 18 часов 28 минут магазин «Четыре лапы» по адресу: <...> рублей; 30.11.2024 в 18 часов 36 минут магазин «SParfum&Соsmetics» по адресу: <...> рублей; 30.11.2024 в 18 часов 46 минут магазин «Магнит» по адресу: г. Воронеж, ул.Ростовская, д. 58/24 -1718,29 рублей; 30.11.2024 в 18 часов 53 минуты магазин «Табакерка» по адресу: г. Воронеж, ул. Ростовская, д. 58/24 -205 рублей; 30.11.2024 в 18 часов 58 минут магазин «Фейерверки» по адресу: г. Воронеж, ул. Новосибирская, д. 84/3 -2334 рубля; 30.11.2024 в 19 часов 02 минуты кафе «Муbох» по адресу: <...> рублей. Кроме того, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», и «отождествление личности» установлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <...>, которая 30.11.2024 в торговых точках г. Воронеж оплачивала различные товары банковской картой, принадлежащей ПЕА

Как следует из показаний свидетеля МАЮ от 13.12.2024 (в томе 1 л.д. 187-190), 12.12.2024 в вечернее время суток, он совместно со знакомой ГГА проходила по парку, расположенному по адресу: <...> где к ним подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил почувствовать в следственном действии - проверка показаний на месте, на что они согласились. После чего проследовали в кабинет к следователю в ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, где последний разъяснил всем права и суть следственного действия, порядок его проведения, затем следователь представил группу проверки показаний на месте: защитника, подозреваемую ФИО3 Затем ФИО3 пояснила, что ее показания будут проверяться, и предложила проследовать по адресу: <...> (ТЦ «Южный полюс»). На служебном автомобиле группа проверки показаний от ОП №7 УМВД России по г. Воронежу направилась по указанному ФИО3 адресу. По прибытию по адресу: <...>, группа проверки показаний направилась за ФИО3 в магазин «Четыре лапы», где ФИО3 пояснила, что 30.11.2024 приобрела корм для грызунов и оплатила его банковской картой. Далее по указанию ФИО3 по этому же адресу, они направилась в магазин «SParfum&Соsmetics», где она пояснила, что 30.11.2024 приобрела духи, и оплати их банковской картой. Затем по указанию ФИО3 группа проверки показаний по вышеуказанному адресу в магазин «Магазин», где ФИО3 пояснила, что приобрела продукты питания, которые оплатила банковской картой. После чего по указанию ФИО3 группа проверки показаний на месте проследовала в магазин «Табакерка» <...>, где последняя пояснила, что в указанном магазине приобрела сигареты и оплатила их банковской картой. Затем подозреваемая пояснила, что необходимо проследовать в магазин «Фейерверки» <...>, где она оплатила 30.11.2024 фейерверки банковской картой, принадлежащей ПЕА после чего, по указанию ФИО3 группа проследовала в кафе «Муbох» по адресу: <...>, где последняя пояснила, что заказала роллы 30.11.2024, и оплатила заказ банковской картой. Затем следователем составлен протокол, в котором все поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было.

Показания свидетеля ГГА от 13.12.2024 (том 1 л.д. 192-194) аналогичны показаниям свидетеля МАЮ

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением ПЕА от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 7), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.11.2024 в период времени 18 часов 28 минут по 19 часа 02 минут тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 7659 рублей 29 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2024 с приложениемиллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 38-42), согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой 06.05.2024 на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие списания: 30.11.2024 18 часов 28 минут «Четыре лапы» сумма списания 213 рублей; 30.11.2024 18 часов 36 минут «SParfum&Соsmetics» сумма списания 2299 рублей; 30.11.2024 18 часов 46 минут «Магнит» сумма списания 1718,29 рублей; 30.11.2024 18 часов 53 минуты «ТТ-236 Voronezh RUS» сумма списания 205 рублей; 30.11.2024 18 часов 58 минут «МАGAZINE FEYERVERI Voronezh» сумма списания 2334 рубля; 30.11.2024 19 часов 02 минуты «Муbох» сумма списания 890 рублей;

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой 06.05.2024 на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в томе 1 л.д.44), согласно которой произведены следующие списания: 30.11.2024 18 часов 28 минут «Четыре лапы» сумма списания 213 рублей; 30.11.2024 18 часов 36 минут «SParfum&Соsmetics» сумма списания 2299 рублей; 30.11.2024 18 часов 46 минут «Магнит» сумма списания 1718,29 рублей; 30.11.2024 18 часов 53 минуты «ТТ-236 Voronezh RUS» сумма списания 205 рублей; 30.11.2024 18 часов 58 минут «МАGAZINE FEYERVERI Voronezh» сумма списания 2334 рубля; 30.11.2024 19 часов 02 минуты «Муbох» сумма списания 890 рублей;

- протоколом выемки от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 105-108), согласно которому у свидетеля ШГП был добровольно изъят оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> кассовый чек от 30.11.2024;

- протоколом выемки от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 134-137), согласно которому, у свидетеля КНН был добровольно изъят оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Фейерверк», расположенном по адресу: <...>;

- заявлением ФИО3 от 12.12.2024 (в томе 1 л.д. 159), согласно которому она сообщает о том, что 30.11.2024 совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» путем оплаты товара в различных торговых точках, вину признает в полном объеме, обязуется возместить материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 196-199), согласно которому осмотрен магазин «Четыре лапы» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 200-203), согласно которому осмотрен магазин «SParfum&Соsmetics» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 204-207), согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 208-211), согласно которому осмотрен магазин «Табакерка» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 212-215), согласно которому осмотрен магазин «Фейерверки» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 с приложением иллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 216-219), согласно которому осмотрено кафе «Муbох» по адресу: <...>, установлено место оплаты банковской картой ПЕА;

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2024 с приложениемиллюстрационной таблицы (в томе 1 л.д. 220-228), согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Фейерверк», расположенный по адресу: <...>; на просмотренной видеозаписи подозреваемая ФИО3 себя узнала; в ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО3 пояснила, что 30.11.2024 она оплатила товар, а именно фейерверк в магазине «Фейерверки», расположенный по адресу: <...>, найденной банковской картой. Кроме того, осмотрен оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...> кассовый чек от 30.11.2024. На просмотренной видеозаписи подозреваемая ФИО3, себя узнала. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО3 пояснила, что 30.11.2024 примерно в 18 часов 46 минут она оплатила товар, а именно продукты питания в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> найденной банковской картой;

- постановлениями от 14.12.2024, 13.12.2024, 16.01.2025 (в томе 1 л.д.86, 164-165, 184) осмотренные предметы: выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой 06.05.2024 на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Фейерверк», расположенного по адресу: <...>; оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Магнит»,расположенного по адресу: <...>; кассовый чек от 30.11.2024 АО «Тандер», - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Вывод о виновности ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей ПЕА, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, последовательно изложившей обстоятельства совершения настоящего преступления в ходе предварительного следствия и подтвердившей данные показания в судебном заседании, на показаниях потерпевшей и свидетелей, а также других собранных по делу доказательств, в том числе, выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой 06.05.2024 на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Фейерверк», расположенного по адресу: <...>; видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; кассовым чеком от 30.11.2024 АО «Тандер».

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей, так как наличия у неё оснований для оговора подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и мнение последней, не настаивающей на назначении виновной строгого наказания; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО3 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие её наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО3 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что потерпевшая ПЕА и подсудимая ФИО3 примирились, то есть подсудимая полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, тем самым загладила причиненный ей вред, потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела и понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывая то, что ФИО3 не судима, положительно характеризуется, и при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то есть оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО3 от отбывания (исполнения) назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой 06.05.2024 на имя ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Фейерверк», расположенного по адресу: <...>; оптический диск с видеозаписью от 30.11.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>; кассовый чек от 30.11.2024 АО «Тандер», - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова