Решение № 2-1400/2017 2-1400/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1400/2017

Дело № 2-1400(2017) копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Моревой Е.Г., с участием представителей истца ФИО6, ФИО7, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, внесения изменений в сведения ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, внесения изменений в сведения ЕГРН.

В обоснование заявленного требования указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был представлен как члену СНТ №. Площадь земельного участка согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №,05га. В настоящее время подготовлены документы по межеванию земельного участка. Со стороны дороги граница земельного участка установлена, по этим границам спора нет. Земельный участок по точкам координат н2-н10 граничит по материалам межевого плана с землями, находящимися в муниципальной собственности, свободные от прав третьих лиц; по точкам н1-н2 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение границ этого земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ; по границе с координатами поворотных точек н10-н1 земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ответчику ФИО2, с которой граница по этим координатам согласована в индивидуальном порядке, в акте согласования местоположения границы земельного участка имеется её подпись от ДД.ММ.ГГГГ Все границы установлены с учетом фактического использования, смежная граница с земельным участком с кадастровым номером № установлена по забору, который возвела ответчица ФИО2 Земельный участок ответчика ФИО2 был поставлен на государственный кадастровый учет в уточненных границах по материалам межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. При обработке полученных геодезических данных по земельному участку истца кадастровым инженером было установлено, что фактическая граница со смежным землепользователем ФИО2 проходит по точкам координат н10-н1, а не по точкам 1-5, по материалам межевания земельного участка ФИО2 Установленная по материалам межевания земельного участка граница соответствует фактическому землепользованию, именно по этим точкам н10-н1 установлен забор ответчицей ФИО2 между этими земельными участками. При согласовании смежной границы между земельными участками истца и ответчика в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 подписала акт согласования местоположения границы своего земельного участка по координатам поворотных точек н1-н10. Ввиду того, что по обоим земельным участкам истца и ответчика кадастровые работы были выполнены одним кадастровым инженером ФИО3, именно им в ДД.ММ.ГГГГ году была допущена кадастровая ошибка в определении координат поворотных точек по смежной между участками границе, кадастровый инженер подготовил документы для исправления сведений по земельному участку ответчицы как кадастровую ошибку, ответчик подписала акт согласования границ земельного участка, в котором уточнялось местонахождение и площадь земельного участка ответчицы. После подготовки всех документов по уточнению земельного участка истца все документы были переданы в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. После проверки представленных документов Отделом кадастрового учета № выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении моего земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. Причиной приостановления послужило следующее. В представленном межевом плане кадастровый инженер ФИО3 отразил кадастровую ошибку, допущенную при межевании земельного участка ответчика в 2014 году. Кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости, в соответствии со статьей 28 Закона о кадастре, подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений объекта недвижимости. По мнению органа кадастрового учета необходимо обратиться непосредственно правообладателю земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости и предоставить межевой план, выполненный в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик не намерена в добровольном порядке исправлять ошибку в сведениях ГКН о местоположение границ своего земельного участка. В связи с этим ошибку в местоположении границ можно устранить путем исключения сведений в государственном кадастровом учете о координатах поворотных точек земельного участка кадастровым номером № без участия ответчика ФИО2 Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек:

№
X

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: № без участия ответчика ФИО2 по координатам поворотных точек:

№
X

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представители истца на основании доверенности ФИО6, ФИО7 в суде иск поддержали, пояснив, что земельный участок ФИО1 с момента его предоставления в ДД.ММ.ГГГГ. имел площадь 530 кв.м., что подтверждается членскими книжками садовода ФИО1 В связи с тем, что в сельском Совета, а затем в Администрации велся учет земель сотками, поэтому площадь земельных участков округлялась, поэтому свидетельство о праве собственности на землю ФИО1 было выдано на 500 кв.м. Ответчик ФИО2 согласовала им границы земельного участка, согласилась, что граница проходит по забору, который она установила. Спорной территорией ни ФИО2, ни предыдущий собственник земельного участка не пользовался, данная территория всегда использовалась ими.

Ответчик ФИО2 в суде иск признала, подтвердив, что граница между их участками проходит по забору, который она установила. Она приобретала земельный участок в таких границах. Согласна с тем, что при межевании её земельного участка кадастровым инженером была допущена ошибка в определении спорной границы её участка. Последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> представителя в суд не направило, представлен отзыв на исковое заявление.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании статьи 173 того же Кодекса в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам суд в решении не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц судом принимается признание иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.:

№
X

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения из ГКН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: № без участия ответчика ФИО2 по координатам поворотных точек:

№
X

Y
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.