Решение № 2-1026/2024 2-1026/2024~М-862/2024 М-862/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1026/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя ФИО3 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. В настоящее время ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление мировому судье <адрес> по Тындинскому окружному судебному участку о расторжении брака. В период брака на совместные средства было приобретено следующее имущество: Транспортное средство - легковой автомобиль, марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, цвет белый, № кузова ACU20 0076734, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, состоящее на учете в Управлении ГИБДД У МВД России по <адрес>. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время автомобиль используется ответчиком. Оригиналы правоустанавливающих документов на автомобиль находятся у ответчика. Средняя рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 1 140 000 рублей, о чем свидетельствует один из самых распространенных сайтов по ДВ региону продажи автомобилей https://www.drom.ru/. Кроме того, многочисленные объявления на данном сайте указывают и наиболее дорогую стоимость данной марки автомобиля. Таким образом, средняя стоимость в размере 1 140 000 рублей не является завышенной.

Просил суд:

Признать совместно нажитым имуществом супругов истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующее имущество, подлежащее разделу: транспортное средство, легковой автомобиль, марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, цвет белый, № кузова ACU20 0076734, П№ УАЗ 39438, государственный регистрационный знак <***>, состоящее на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Оставить за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, цвет белый, № кузова ACU20 0076734, П№ УАЗ3943 8, государственный регистрационный знак <***>, состоящий на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, цвет белый, № кузова ACU20 0076734, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, состоящий на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес> в размере 570 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расходы по оплате госпошлины в размере 8 900 рублей.

ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, полагая необоснованным предложенный вариант раздела, предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, из которого следует, что данным автомобилем преимущественно пользовался ФИО1

В заявлении указала, что временно не работает, состоит на учете в центре занятости. Пользоваться автомобилем возможности не имеет, так как обслуживание автомобиля слишком дорого. Автомобилем не пользуется. Спора относительно стоимости автомобиля нет. Готова по первому требованию передать ФИО1 автомобиль.

Просила суд: Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки «TOYOTA KLUGER», 2003 года выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 спорный автомобиль. Взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 570 000 руб.

Суд принял к производству встречный иск.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменные возражения на встречное исковое заявление ФИО2, привел доводы о том, что машиной он не пользуется, а ФИО2 использует автомобиль, ей назначаются административные штрафы за нарушение Правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 просила суд отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, пояснила, что ФИО2 в настоящее время не имеет возможности выплатить денежную компенсацию за автомобиль. Привела доводы о том, что ФИО1 проживает либо в <адрес> либо в <адрес>. А ФИО2 проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>. ФИО2 не пользуется спорным автомобилем, который находится в <адрес> на стоянке у ее знакомых. Стоимость автомобиля в размере 1 140 000 рублей полагала правильной, не оспаривала. Отрицала заключение брачного договора.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: МО МВД «Тындинский», представитель которого, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировому судье <адрес> по Тындинскому окружному судебному участку подано исковое заявление о расторжении брака.

В период брака, было приобретено транспортное средство - легковой автомобиль, марки TOYOTA KLUGER, 2003 года выпуска, цвет белый, № кузова ACU20 0076734, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, состоящее на учете в Управлении ГИБДД УМВД России по <адрес>. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, Паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, Выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместно собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусматривается, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Истцом представлен суду расчет средней стоимости транспортного средства на день предъявления иска в размере 1 140 000 рублей, о чем свидетельствует один из самых распространенных сайтов по ДВ региону продажи автомобилей https://www.drom.ru/ (расчет средней стоимости сделан в сервисе указанного сайта).

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 во встречном иске фактически согласилась с указанной стоимостью транспортного средства, предъявив аналогичные требования к ФИО1

Представитель ФИО2 в судебном заседании также полагала названную стоимость автомобиля правильной, пояснила, что спора по стоимости автомобиля не имеется.

Автомобиль марки ТОЙОТА КЛЮГЕР, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2, фактически находится в её пользовании. К данному выводу суд приходит с учетом позиции стороны ФИО2 о том, что автомобиль находится в <адрес> на стоянке у знакомых ФИО2 При этом ФИО2 проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>, а ФИО1 в <адрес>. То есть ФИО1 проживает на значительном удалении от <адрес>, где находится автомобиль, согласно пояснениями стороны ФИО2 В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль находится в фактическом владении ФИО2

С учетом представленных ФИО1 о возложении посредством камер видеофиксациии административных штрафов в связи с использованием спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об использовании автомобиля ФИО2

Поэтому суд считает необходимым выделить этот автомобиль в собственность ФИО2, так как она использует автомобиль, который находится в ее фактическом владении.

В связи чем, денежная компенсация доли в праве собственности на спорный автомобиль марки Тойота Клюгер, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, размер компенсации составляет 570 000 рублей 00 копеек, то есть одну вторую от стоимости автомобиля 1 140 000 рублей.

1 140 000 : 2 = 570 000

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 900 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворить исковое требование ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 (<данные изъяты>

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в их общем имуществе равными, по одной второй.

Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию его доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежной компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов