Определение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2-1879/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и возложении обязанности на ответчика заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: г<адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 61,9 кв.м., с изолированными комнатами размером 17,1 кв.м., 17, 6 кв.м. и 5,5 кв.м, расположенной по адресу: г<адрес> на основании ордера о предоставлении в пользовании двух комнат указанной квартиры. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи: ФИО2.(сын), ФИО3 (дочь), ФИО4, Романович А.С.(внук), ФИО5 (внук). Истец обратилась в администрацию Ленинского района г.Красноярска с заявлением о заключении договора социального найма на всю квартиру, однако в письменном ответе ответчик 24.04.2015г. отказал в заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры, мотивируя тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на третью комнату. Квартира была предоставлена брату истицы ФИО6, который умер в 2014г. На спорную квартиру был выдан ордер № от 17.06.1961г. на право занятия двух комнат в указанной квартире, жилой площадью 24 кв.м., на основании протокола №7 от 13.06.1961г. ЖКО предприятия п-я 32. Семья Романович пользуется спорным жилым помещением на протяжении более 56 лет, в том числе и третьей комнатой. Истцом в установленном порядке открыт финансовый лицевой счет на всю квартиру с 1961г., истец производит оплату коммунальных платежей. Полагает, что отказ администрации Ленинского района г. Красноярска в заключении договора социального найма является незаконным, нарушает права истца.

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление об оставлении административного иска без рассмотрения, так как исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке КАС, иск будет подан в порядке гражданского судопроизводства о признании права пользования жилым помещением.

Представитель административного истца ФИО7, действующая по устному ходатайству, не возражала против прекращения дела.

Административный ответчик администрация Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Третье лицо Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Выслушав административного истца и ее представителя, полагавших необходимым прекратить производство по делу, поскольку рассматривается заявление в порядке ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу толкования пункта 1 части 1 статьи 194 и пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства РФ, то производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а в дальнейшем административное дело подлежит прекращению, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела, связанные с назначением реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Ленинского района г.Красноярска об оспаривании действий администрации Ленинского района г.Красноярска, связанных с отказом в заключении договора социального найма на квартиру. Соответственно суду при рассмотрении дела необходимо исследовать вопрос о возникновении права пользования спорным жилым помещением, времени возникновения такого права, а также о законности пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд прекращает производство по административному иску ФИО1 к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, в связи с тем, что данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на основании под.1 п.1 ст.194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Бойко