Решение № 2А-221/2020 2А-221/2020(2А-4143/2019;)~М-3711/2019 2А-4143/2019 М-3711/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-221/2020

К делу № 2а-221/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РА обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что на основании справки о доходах физического лица за 2017 г. налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» начислен НДФЛ в размере 19500 руб. Административный ответчик сумму НДФЛ за 2017 г. не уплатил. Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по налогу, пени в срок, которые в установленный срок им не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 19500 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании справки о доходах физического лица за 2017 г. налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» начислен НДФЛ в размере 19500 руб. Административный ответчик сумму НДФЛ за указанный период не уплатил. Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по налогам и пени. Однако в срок, установленный требованием, равно как и после этого, оплата задолженности налогоплательщиком не произведена. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ МИФНС N 1 по Республике Адыгея освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не представившего основания для освобождения от ее уплаты, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 390 рублей на основании п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, в размере 19500 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 27.01.2020 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008370-20

Подлинник находится в материалах дела № 2а-221/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея