Решение № 2-172/2017 2-172/2017(2-2724/2016;)~М-2931/2016 2-2724/2016 М-2931/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и взыскании суммы коммунальных платежей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и взыскании суммы коммунальных платежей.

В исковом заявлении указано, что на праве общей долевой собственности ФИО1, ее бывшему мужу ФИО2 и двум их несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время все они зарегистрированы в указанной квартире. Брак между истицей и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, не поставив истца в известность, ответчик зарегистрировал в вышеуказанном жилом помещении своего ребенка от брака с другой женщиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилого помещения. Истец одна производит оплату коммунальных платежей, начисляемых на их общих несовершеннолетних детей. За период с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года истицей за ответчика и одного несовершеннолетнего ребенка оплачено <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 по поводу оплаты им коммунальных платежей, но безрезультатно. Просит взыскать со ФИО2 в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> коп, определить порядок оплаты коммунальных платежей за квартиру - по 1/2 части расходов ей и ответчику, а именно: содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды- электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, взыскать со ФИО2 в ее пользу уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что согласно действующего законодательства ответчик должен нести имущественную ответственность по гражданским обязательствам своих несовершеннолетних детей, учитывая при этом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях, просила взыскать со ФИО2 в ее пользу расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в размере <данные изъяты> произвести раздел лицевого счета по оплате коммунальных платежей по квартире, открыть лицевой счет на имя ФИО1, возложив обязанность по оплате 1/2 расходов за ЖКУ, включающих в себя содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды- электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, а также все расходы по показаниям индивидуальных приборов учета (газ, холодное и горячее водоснабжение), водоотведение и электричество); лицевой счет на имя ФИО2, возложив обязанность по оплате 1/2 расходов за ЖКУ, включающих в себя содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды- электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт; взыскать со ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлениях основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании указал, что заявленные требования признает частично, считает, что должен оплачивать только 1/4 долю коммунальных платежей, включающих содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, только в отношении него, поскольку в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, доступа в квартиру не имеет, считает, что не должен оплачивать коммунальные услуги за одного из своих двоих детей, поскольку платит алименты на их содержание в сумме <данные изъяты>. Период взыскания с него задолженности за коммунальные платежи должен исчисляться с мая 2014 года, а не с сентября 2013 года, поскольку до начала мая 2014 года он жил вместе с бывшей женой и детьми. В настоящее время у него родился еще один ребенок, он должен содержать его и мать ребенка, которая находится в декретном отпуске по уходу за ним.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании пояснила, что папа с ними не проживал с конца 2013 года. Приехав с Эквадора, куда он ездил на заработки, переночевал одну ночь дома и ушел совсем. С ними (детьми) общался, приносил подарки. Когда он ушел из семьи, через 2-3 месяца они ходили к нему в гости на съемную квартиру.

Представитель третьего лица ООО «ЖилТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу дела пояснила, что был период, когда она проживала примерно 1,5 месяца вместе с истицей, ответчик находился в командировке за рубежом, она покупала продукты для семьи истицы, поскольку денег у ФИО8 не было, ее муж не давал ни копейки, их дети были постоянно голодные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в конце 2013 года она помогала ФИО1 ухаживать за детьми, сидела с ними, ходила с детьми в больницу. Мужа истицы никогда не было дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он со своей семьей жил на <адрес>, со С-ными они были соседями по лестничной площадке, ходили семьями друг к другу в гости, тесно общались. Весной 2014 года С-ны ещё жили вместе, было видно, что между ними холодные отношения, но про развод они не рассказывали, в июне 2014 года ФИО2 ещё жил на <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, их несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности в равных долях.

Расходы за коммунальные и жилищные услуги по указанному адресу оплачиваются исполнителю услуг - ООО «ЖилТехСервис».

По общему правилу ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Положения ст.249 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п.п.1, 2, 9 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как следует из материалов дела, собственники жилого помещения ФИО1 и ФИО2 к соглашению об определении размера расходов каждого из них и на несовершеннолетних детей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не пришли, оплату производит в полном объеме ФИО1

Исходя из изложенного, а, также учитывая отсутствие между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит возможным установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители. Эта норма по аналогии применяется и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью второй ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В судебном заседании было установлено, что за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года, когда сторонами фактически семейные отношения были прекращены, истцом ФИО1 за ответчика и одного несовершеннолетнего ребенка в счет коммунальных платежей за квартиру было оплачено <данные изъяты>

Представленный истицей расчет суд признает верным, при расчете учтено, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 28 и ч.1 ст.1073 ГК РФ, ст.61 и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обязанности по содержанию оба родителя несут в равных долях.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 36382 руб.67 коп.

Поскольку между сторонами по делу не имеется соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенные нормы материального права, с учетом требований п. 1 ст. 61 СК РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), - суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 требования о произведении раздела лицевого счета по оплате коммунальных платежей и определении доли в оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истицей уплачена госпошлина в размере 1770 руб., 99 коп. Согласно пропорционально удовлетворенному иску, расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию в размере 1291 руб.48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

Произвести раздел лицевого счета по оплате коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыв

лицевой счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 расходов за ЖКУ: содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды - электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт, расходы по показаниям индивидуальных приборов учета (газ, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электричество);

лицевой счет на имя ФИО1 по оплате 1/2 расходов за ЖКУ: содержание и ремонт общедомового имущества, содержание и ремонт лифта, вывоз ТБО, обслуживание газовых сетей, отопление, общедомовые нужды- электроэнергия, домофон, техобслуживание газового оборудования и взнос на капитальный ремонт;

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2017 года.