Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017

№ 2-953/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикула К.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием

истца - ФИО1 ,

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по денежному обязательству и за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по денежному обязательству и за пользование чужими денежными средствами.

Из иска следует, что 15 февраля 2016 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить через шесть месяцев, а 23 февраля 2016 года дополнительно занял 30 000 рублей сроком на две недели. Указанные обязательства подтверждаются распиской. Долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты по денежному обязательству и за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 32 765,02 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании признал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и исковые требования истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал фактические обстоятельства, которыми истец обосновал заявленные исковые требования, признание оформил письменным заявлением.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сумму долга по договору займа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей,

проценты по денежному обязательству и за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения денежного обязательства в размере 32 765 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 02 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 65 копеек,

а всего – 218 092 (двести восемнадцать тысяч девяносто два) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.В. Пикула