Решение № 2-365/2017 2-365/2017(2-4068/2016;)~М-3920/2016 2-4068/2016 М-3920/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017

<данные изъяты> Дело № 2-365/2017 Принято в окончательной форме 10.03.2017 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (л.д. 15), о возмещении ущерба в размере руб.., компенсации морального вреда в размере руб.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени – руб.., расходы по оплате государственной пошлины – руб. а всего руб.. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 в добровольном порядке исполнил решение суда, погасив задолженность перед управляющей компанией. Однако, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебными приставами-исполнителями по исполнительному листу, выданному мировым судьей, со счета ФИО1 были списаны денежные средства в счет погашения задолженности перед ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», взысканной решением мирового судьи в размере руб.. Истец считает, что судебным приставом – исполнителем произведено незаконно списание денежных средств в размере руб.., в связи с погашением задолженности должником в добровольном порядке. Денежные средства списаны судебным приставом - исполнителем со счета, на который перечисляется ежегодная денежная выплата донору, назначенная истцу Отделом социальных выплат Красноперекопского района МКУ «Центр социальных выплат г. Ярославля». После списания денежных средств, истец обращался к судебному приставу-исполнителю с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, объяснял, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.., выплачена в добровольном порядке в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА но судебный пристав-исполнитель пояснил, что денежные средства уже списаны. Действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен моральный вред, который он оценил в размере руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, судебный пристав-исполнитель ФИО2, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (которое 28.02.2017 г. исключено из числа соответчиков), в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что исковые требования к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» не заявляет (л.д. 118).

Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель действовал правомерно. После поступления в службу судебных приставов исполнительного листа, направленного ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района», вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, было направлено в ПАО Сбербанк, поскольку по информации предоставленной ПАО Сбербанк, у должника был отрыт счет в банке. В постановлении указывалось, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства. Судебному приставу-исполнителю не поступили сведения от ПАО Сбербанк о том, что у ФИО1 открыт счет, на денежные средства которого не может быть обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель не имеет информации об открытых у должников счетах, сведения предоставляет банк или иная кредитная организация. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не работает в службе судебных приставов-исполнителей.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» по доверенности ФИО4 (л.д. 115) в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени – руб.., расходы по оплате государственной пошлины – руб.., а всего руб. Исполнительный лист в службу судебных приставов сотрудник управляющей компании предъявил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Перед предъявлением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности с должника, проверяется информация о погашении задолженности. Если задолженность имеется, то исполнительный лист направляется в службу судебных приставов, а если задолженность погашена до момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, то исполнительный лист уничтожается. От ФИО1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил платеж в размере руб.. и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму руб. Денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи. Истец в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полностью оплатил взысканную решением суда задолженность. Денежные средства, которые перечислил судебный пристав-исполнитель в размере руб.. остались на лицевом счете истца и списывались ежемесячно за оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представители ответчиков: Федеральной служба судебных приставов России, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно пояснениям, данным представителем Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, ФИО2 не работает в службе судебных приставов-исполнителей.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере руб.. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, пени – руб. расходы по оплате государственной пошлины – руб.., а всего руб.

Взыскателю ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» выдан исполнительный лист серии ВС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере руб. (л.д. 37-39).

До направления представителем ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в Красноперекопский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1, от ФИО1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступил платеж в размере руб.. и в мае ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.. Денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме руб.. ФИО1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полностью оплатил взысканную решением суда задолженность.

Несмотря на отсутствие у истца ФИО1 задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» предъявило исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей (л.д. 36), что подтверждается пояснениями представителя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» в судебном заседании.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 (л.д. 31-32).

Копия постановления направлена ФИО1 Городской курьерской службой заказным письмом с уведомлением (л.д. 33).

В службу судебных приставов-исполнителей поступила информация от ПАО Сбербанк об открытом на имя ФИО1 счете НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 в связи с неисполнением им в добровольном порядке требований исполнительного документа. В постановлении указывалось, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства (л.д.29-30).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО1 имеет денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно справке Ярославского отделения НОМЕР Сбербанка России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9) с лицевого счета ФИО1 НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено списание денежных средств в размере руб. по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о распределении денежные средства по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскателю ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» перечислены денежные средства в размере руб. (л.д. 28).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Красноперекопского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 (л.д. 10), в связи с фактическим исполнением.

По сведениям ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на лицевом счете истца образовалась переплата на конец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.., указанные денежные средства учитывались в счет оплаты последующих периодов.

Истец ФИО1 в судебном заседании не заявлял требования к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района».

В силу требований ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства 10.12.2014 г. вынесено должностным лицом в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в установленном для этого порядке, постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судебному приставу-исполнителю не было предоставлено сведений о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнительный лист не был отозван, доказательств обратного, стороны в судебном заседании не представили.

ФИО1 в отделе социальных выплат Красноперекопского района МКУ «Центр социальных выплат» г. Ярославля была назначена мера социальной поддержки, в виде ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», ему произведена выплата в общей сумме руб.. за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 62, 63), которая перечислялась на расчетный счет НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк.

Доводы истца о том, что денежные выплаты, производимые истцу, как почетному донору, являются доходом, на который не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, а также в случаях взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определен статьей 101 указанного Закона, и не подлежат расширительному толкованию.

Ежегодная денежная выплата, производимая государством донору, не входит в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительному документу в силу ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку статья 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как ежегодная денежная выплата, гарантированная государством донору, то у судебного пристава-исполнителя не имелось препятствий к обращению взыскания на данные денежные выплаты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова

<данные изъяты>

<данные изъяты>