Решение № 2-7486/2025 2-7486/2025~М-4926/2025 М-4926/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-7486/2025

Дело № 2-7486/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-005900-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 325 890 рублей 00 копейки, а также сумму, уплаченную в счет госпошлины за подачу искового заявления.

Иск мотивирован тем, что 19 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО1 Виновником был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ТТТ №7055772340. Между истцом и ответчиком заключен полис .... Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Совкомбанк страхование (АО) по договору ОСАГО ХХХ №0342128548.

19 апреля 2024 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО. Рассмотрев представленные документы и обстоятельство ДТП, заявленное событие было признано страховым случаем, и страховщиком выдано направление на ремонт транспортного средства в СТОА ООО «АвтоКузов». Стоимость восстановительного ремонта составила 325 890 рублей, которая была выплачена 28 апреля 2025 года.

13 мая 2025 года был получен отказ на вставленную АО «ГСК «Югория» в адрес Совкомбанк страхование (АО) заявку на суброгационные требования. Выяснилось, что 01 июля 2024 года потерпевший ФИО1 получил выплату страхового возмещения по ОСАГО от страховой компании САО «ВСК» в размере 177 276 рублей. Таким образом, ответчик получил ремонт по договору КАСКО и страховое возмещение по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 325 890 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. В данном случае доказывание факта недобросовестности получателя денежных средств возлагается на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ..., под управлением водителя ФИО1 Виновником был признан водитель ФИО2

Согласно страхового полиса КАСКО №04 (7-2_А-76623024-105/24 от 10 апреля 2024 года гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория».

22 апреля 2024 года ответчик обратился с заявлением о страховом случае и страховой выплате в АО «ГСК «Югория».

20 июня 2024 года ответчик получил от АО «ГСК «Югория» направление на ремонт автомобиля.

28 апреля 2025 года платежным поручением истца № 136414 от 28 апреля 2025 года истец оплатил за ремонт автомобиля ответчика в размере 325 890 рублей 00 копеек.

13 мая 2025 года АО «ГСК «Югория» получил отказ от Совкомбанк страхование (АО) на заявку на суброгационные требования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере 325 890 рублей 00 копеек, поскольку указанная денежная сумма приобретена без установленных законом оснований.

Статья 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит последствия неосновательной передачи права другому лицу, а именно лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая была оплачена им при обращении в суд в размере 10 647 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 325 890 (триста двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Домрачева В.А.

Мотивированный текст решения составлен 01 июля 2025 года.