Решение № 2-113/2024 2-113/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-113/2024

Дело № 2-113/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 20 декабря 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Бегагоен Е.В.,

помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Николаевой Т.В.,

изучив гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сусуманского района Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» о взыскании в бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» ущерба, причиненного окружающей среде (почвам) в размере 14 миллионов 803 тысячи 757 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Сусуманского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды в Сусуманском районе Магаданской области. В ходе проверки установлено, что АО «Горно-добывающая компания «Берелех» на основании лицензии № предоставлено право пользования недрами с целевым назначением и видами работ-разведка и добыча золота россыпного на месторождении ручья Контрандья, левый приток реки Аркагала и ручья Контрандья левый приток реки Контрандья на территории Сусуманского района Магаданской области. Дата окончания лицензии 13 мая 2030 года.

15 апреля 2023 года между АО «ГДК «Берелех» и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Север-тех-ресурс» заключен договор подряда на разработку золотосодержащего месторождения, предметом которого являются геолого-маркшейдерские работы, проектные работы, комплексные работы по добыче золотосодержащего минерального сырья, в том числе, работы по подготовке участка добычи к ведению работ, вскрышные работы, работы по промывке песков, транспортировка ЗСК на шлихообогатительную фабрику, работы по рекультивации, восстановлению земель, компенсационному лесовосстановлению.

Работы проводятся на лицензионном месторождении - ручье Контрандья с притоками по лицензии МАГ 04587 БЭ.

24 июня 2023 года при осмотре земельного участка, расположенного в Сусуманском муниципальном округе, на землях лесного фонда Берелехского лесничества, Кадыкчанского участкового лесничества, квартале №, выдел №, в деятельности ООО «Север-тех-ресурс» выявлены нарушения экологического законодательства при проведении открытых горных работ.

В частности установлено, что на участках:

- №1 площадью 0,4082 гектара, с географическими координатами - 63?13?29,7" северной широты (с.ш.), 146?52?56,2" восточной долготы (в.д.), 63?13?29,6" с.ш., 146?52?57,2" в.д.; 63?13?29,0" с.ш., 146?52?58,4" В.Д.; 63?13?28,7" с.ш., 146?52?59,2" в.д.; 63?13?27,1" с.ш., 146?52?52,8" в.д.; 63?13?26,4" с.ш., 146?52 53,9" в.д.,

- № 2 площадью 0,0106 гектара, с географическими координатами - 63?13?31,8" с.ш., 146?53?03,9" в.д.; 63?13?31,7" с.ш., 146?53?04,1" в.д.; 63?13?31,9" c.ш., 146?53?04,7" в.д.; 63?13?32,1" с.ш., 146?53?04,5" в.д.,

- №3 площадью 0,0159 гектара; с географическими координатами - 63?13?38,7" с.ш., 146?53?23,9" в.д.; 63?13?38,6" с.ш., 146?53?24,0" в.д.; 63?13?38,0" с.ш,, 146?53?22,4" в.д.; 63?13?38,1" с.ш., 146?53?22,2" в.д.,

- №4 площадью 0,0064 гектара, с географическими координатами - 63?13 37,7" с.ш., 146?53?21,4" в.д.; 63?13?37,9" с.ш., 146?53?21,3" в.д.; 63?13?37,7" с.ш., 146?53?17,6" в.д.; 63?13?36,7" с.ш., 146?53?17,5", а всего на площади 0,4411 гектаров, ООО «Север-тех-ресурс» с использованием бульдозера«Caterpillar» марки D10 Т2, произведена вскрышные работы.

Установлено, что на данных участках общей площадью 0,4411 гектаров ООО «Север-тех-ресурс» произведено снятие слоя плодородной почвы на землях лесного фонда Берелехского лесничества, Кадыкчанского участкового лесничества, квартале № 25, выдел № 97, вследствие чего уничтожены до степени прекращения роста деревья породы лиственница Каяндера и ерника (береза кустарниковая) общим объемом 17,6 кубических метра.

Ущерб, причиненный снятием и перемещением почвенно-растительного слоя данного лесного участка в результате вскрышных работ, исчислен в соответствии с пунктом 11 Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года № 238, и составил 14 миллионов 803 тысячи 757 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на нормы Земельного, Лесного, Бюджетного, Гражданского кодексов Российской Федерации, Федерального закона о 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», просит взыскать с ООО «Север-тех-ресурс» сумму вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда, в размере 14 миллионов 803 тысячи 757 рублей 10 копеек.

01 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, привлечены Магаданское областное государственное казенное учреждение «Лесничества Магаданской области» и администрация муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области».

В судебном заседании ответчик ООО «Север-тех-ресурс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истца, отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причины неявки суду не сообщили.

Согласно присланных в суд телефонограмм, представители третьих лиц просили рассмотреть дело без своего участия.

Ранее представитель Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области» присылал суду отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав мнение прокурора, принимая во внимание доводы третьего лица - Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела, являются, в том числе, наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба, размер причиненного ущерба.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Согласно пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

Согласно статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (пункт 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ (пункт 2 статьи 78 Закона № 7-ФЗ).

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (пункт 2.1 статьи 78 Закона № 7-ФЗ).

Статьей 79 Закона № 7-ФЗ установлено, что вред, причиненный здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1).

Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в соответствии с законодательством (пункт 2).

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, являющейся документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

В соответствии со статьей 25.1 Закона о недрах земельные участки, в том числе лесные участки водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов).

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

В силу статьи 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Статьей 43 ЛК РФ установлено, что использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута (часть 1).

Для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 названного кодекса (часть 2).

Допускается использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр без предоставления лесного участка, установления сервитута, если выполнение работ в указанных целях не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или строительство объектов капитального строительства (часть 3).

Согласно частям 1 и 3 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ.

В соответствии со статьей 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу частей 1 и 4 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в случае снятия и перемещения плодородного слоя почвы в результате осуществления самовольного использования лесного участка либо использования лесного участка с нарушениями условий виновное лицо должно возместить ущерб, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 сентября 2024 года директор ООО «Север-тех-ресурс» ССА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.

Приговором суда установлено, что ССА., осужден за то, что в период с 15 апреля 2023 года по 09 часов 13 минут 24 июня 2023 года, занимая должность директора ООО «Север-тех-ресурс», то есть, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении подчиненных им работников, заведомо зная, что повреждение лесных насаждений может быть произведено только на основании специальных разрешительных документов, и, не имея таковых, дал неосведомлённому об этих преступных намерениях машинисту бульдозера Б. незаконное указание о расчистке от лесных насаждений четырёх участков местности, расположенных на месторождении ручья Контрандья Сусуманского района Магаданской области в 4-х километрах от правого съезда с 1291 км +300 метров ФАД «Колыма» Р-504, при движении по направлению г. Магадан - г. Якутск, на землях лесного фонда Кадыкчанского участкового лесничества территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества» в квартале № выделе №, что Б. и сделал - управляя бульдозером «Caterpillar» марки D10 Т2, произвел на указанных участках выкорчевывание деревьев породы лиственница Каяндера и ерника (береза кустарниковая) общим объемом 17,6 кубических метра, незаконно повредив лесные насаждения до степени прекращения роста, чем лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб в сумме 58 тысячи 271 рубль, то есть в крупном размере.

Также приговором суда установлено, что данные работы проводились ООО «Север-тех-ресурс», на участках:

- №1 площадью 0,4082 гектара, с географическими координатами - 63?13?29,7" с.ш., 146?52?56,2" в.д., 63?13?29,6" с.ш., 146?52?57,2" в.д.; 63?13?29,0" с.ш., 146?52?58,4" В.Д.; 63?13?28,7" с.ш., 146?52?59,2" в.д.; 63?13?27,1" с.ш., 146?52?52,8" в.д.; 63?13?26,4" с.ш., 146?52 53,9" в.д.,

- № 2 площадью 0,0106 гектара, с географическими координатами - 63?13?31,8" с.ш., 146?53?03,9" в.д.; 63?13?31,7" с.ш., 146?53?04,1" в.д.; 63?13?31,9" c.ш., 146?53?04,7" в.д.; 63?13?32,1" с.ш., 146?53?04,5" в.д.,

- №3 площадью 0,0159 гектара; с географическими координатами - 63?13?38,7" с.ш., 146?53?23,9" в.д.; 63?13?38,6" с.ш., 146?53?24,0" в.д.; 63?13?38,0" с.ш,, 146?53?22,4" в.д.; 63?13?38,1" с.ш., 146?53?22,2" в.д.,

- №4 площадью 0,0064 гектара, с географическими координатами - 63?13 37,7" с.ш., 146?53?21,4" в.д.; 63?13?37,9" с.ш., 146?53?21,3" в.д.; 63?13?37,7" с.ш., 146?53?17,6" в.д.; 63?13?36,7" с.ш., 146?53?17,5", а всего на площади 0,4411 гектаров.

При рассмотрении дела установлено, что актом осмотра от 24 июня 2023 года, составленным помощником прокурора Сусуманского района Поляковым Р.И., было зафиксировано, что на ручье Контрандья (лев.пр.реки Аркагала), ООО «Север-тех-ресурс» осуществляет горно-добывающую деятельность с нарушением законодательства об охране вод, лесного законодательства, законодательства об охране труда. При этом в части нарушения лесного законодательства зафиксирован факт проведения работ по снятию и перемещению плодородного слоя почвы, рубки лесных насаждений, которые проводились при помощи бульдозера. Вскрышные работы проводились на глубину 1,5 метра. С указанным актом ознакомлен ССА., замечаний не поступило.

Данный акт принимался судом во внимание при решении вопроса о доказанности обстоятельств инкриминируемого ССА преступления по уголовному делу.

Апелляционным определением Магаданского областного суда от 27 ноября 2024 года приговор Сусуманского районного суда от 12 сентября 2024 года в отношении ССА отменен в части определения судьбы вещественных доказательств, а в остальной части оставлен без изменения.

Таким образом, судебными решениями по уголовному делу в отношении директора ООО «Север-тех-ресурс» ССА установлено, что в результате незаконных действий работников ООО «Север-тех-ресурс», действующих по указанию ССА., на землях лесного фонда Кадыкчанского участкового лесничества территориального отдела «Берелехского лесничества» Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области МОГКУ «Лесничества» в квартале № выделе №, на участке площадью 0,4411 гектаров был снят и перемещен плодородный слой почвы, а также произведена повреждение и рубка лесных насаждений до степени прекращения роста.

Данные обстоятельства, в силу вышеприведенной части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд признает не нуждающимися в дополнительной проверки и доказанными.

Размер ущерба, причиненного ООО «Север-тех-ресурс» лесам на участке площадью 0,4411 гектаров вследствие повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста, составил 58 тысячи 271 рубль,

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды на земельном участке лесного фонда Кадыкчанского участкового лесничества территориального отдела «Берелехского лесничества» в квартале № выделе №, на участке площадью 0,4411 гектаров составил 14 миллионов 803 тысячи 757 рублей 10 копеек.

Расчет прокурором произведен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года № и сомнений у суда не вызывает.

Данный расчет проверен и признан судом обоснованным.

Методику расчета ответчик не оспаривал.

Доказательств, объективно опровергающих доводы истца, и подтверждающих отсутствие причиненного ущерба, либо вины ответчика в причинении ущерба почвам, суду ответчиком не представлено, и в ходе судебного заседания таких доказательств не установлено.

Таким образом, поскольку вина ООО «Север-тех-ресурс» в причинении вреда почвам как объекту охраны окружающей среды на всем участке лесонарушения нашла свое полное подтверждение материалами дела, то ущерб причиненный почвам на всем участке лесонарушения площадью 0,4411 гектаров подлежит компенсации ООО «Север-тех-ресурс», а, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом, в связи с чем сумма вреда, причиненного ООО «Север-тех-ресурс» почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области».

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, суд полагает, что государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть в размере 103 тысячи 813 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области к обществу с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» (<данные изъяты>) компенсацию вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды на землях лесного фонда в размере 14 803 757 (четырнадцать миллионов восемьсот три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-тех-ресурс» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области» (<данные изъяты>)государственную пошлину в размере 103 813 (сто три тысячи восемьсот тринадцать) рублей 15 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 декабря 2024 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2024 года.