Приговор № 1-48/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 09 марта 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 21 час. 15 мин. ФИО5, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1 женскую сумку стоимостью <...> рублей в которой находились <...> после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> руб.

Он же, <дата> около 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ФИО2, женскую сумку стоимостью <...> рублей в которой находились <...> В результате преступных действий ФИО5 ФИО2 причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 06 часов 55 минут, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ФИО3 женскую сумку стоимостью <...> рублей, <...> после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата> около 07 часов 05 минут, находясь <адрес> на расстоянии 30 метров от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, вырвав из руки ФИО4 женскую сумку стоимостью <...> рублей, в которой находились <...> после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ФИО8 был причинён имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия его осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>, от <дата>, от <дата> – 2 эпизода) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Брянской областной психиатрической больницы №, ФИО5 в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО5 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

По месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, суд назначает ФИО5 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 следует в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>, имевший место в 06 час.55 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <дата>, имевший место в 07 час.05 мин.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый по приговору Брянского районного суда Брянской области от <дата> с <дата> по <дата>.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко