Приговор № 1-166/17 1-174/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2017

уг. дело 1- 166/17


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 апреля 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее ( полное) общее образование, разведенной, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу : <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении дважды присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенному с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, а именно :

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному а именно денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, являясь согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № ААS00000005 от ДД.ММ.ГГГГ менеджером салона « Александровские двери» и материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности ААS00000003 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в 19 часов 00 минут, находясь в нежилом помещении № С-1,29, а именно : торговом зале салона « Александровские двери» на 1 этаже здания Торгового комплекса «Формат», расположенного по адресу : <адрес>, Олимпийский пр-т, вл. 29, стр.1, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 000 рублей 00 коп., полученные от клиента салона ФИО7 в качестве предоплаты по заключенному договору розничной купли- продажи АА S00008754 от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 в лице менеджера торгового зала ФИО2 и ФИО8, в кассу ИП ФИО6 не внесла, присвоила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Она же, в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, реализуя своей преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6, подошла к сейфу, где хранились денежные средства, открыла сейф имевшимися у нее ключом, в связи с исполнением обязательств по указанному трудовому договору, откуда похитила вверенную ей выручку салона «Александровские двери» в сумме 66 771 руб. 08 коп., присвоив себе, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 66 771 руб. 08 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминированных ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, после консультации с защитником, добровольно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в осознанности заявленного ходатайства и в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, поскольку она дважды совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. дважды совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст. 160 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновной, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, не судимой, не состоящей на учете в НД и ПНД, положительно характеризующейся по месту жительства, а также частично возместившего причиненный преступлением вред.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд учитывает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам дознания, данных об активном способствовании ФИО2 раскрытию преступления материалы дела не содержат, а признание вины учитывается судом при назначении наказания. Иных оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначает наказание за каждое преступление в пределах санкции ч.2 ст. 160 УК РФ, при наличии на иждивении малолетнего ребенка, с учетом материального положения виновной, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, данным о личности и способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 60 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст. 49 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- личную карточку работника, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласие на обработку персональных данных, приказ о приеме на работы, приказ о проведении инвентаризации, акт инвентаризации, приказ о прекращении трудового договора с заявлением ФИО2, акт вскрытия сейфа, расчетные листы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ИП ФИО6 ФИО9 (расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 156), - оставить по принадлежности, в ИП ФИО6

- договор розничной купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, бланк заказа и отклонения ( недостатки товара), не являющегося браком, квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ №), переданные на ответственное хранение ФИО7 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 181),- оставить по принадлежности, у ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий : судья Макарова О.В.