Приговор № 1-129/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом осуществления звонка взял у Л. принадлежащий тому мобильный телефон «Texet», стоимостью 840 рублей. После чего, проигнорировав законное требование Л. о возврате мобильного телефона, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил мобильный телефон, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Л. имущественный ущерб на указанную сумму.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимого, проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. и потерпевший Л. с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, при отсутствии отягчающих, его отношение к содеянному, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова