Решение № 2-264/2018 2-264/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-264/2018

Дело №2-264/2018


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

18 октября 2018 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и о прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и о прекращении права собственности, указывая на то, что они являлись учредителями ООО «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенного по адресу: <...> в равных долях по 50%. ООО «Надежда» было зарегистрировано на основании распоряжения Главы администрации Лунинского района Пензенской области №55-р от 14.02.2001 г., регистрационный номер 270. Основным видом деятельности ООО «Надежда» является производство мебели. 01.04.2013 г. на должность директора ООО «Надежда» был назначен ФИО6 04.05.2016 г. на должность директора ООО «Надежда» назначен ФИО7 ООО «Надежда» имеет на праве собственности столярный цех, площадью 547,5 кв.м. и земельный участок площадью 2389,74 кв.м., расположенные в <...>. 22.11.2017 г. Инспекцией ФНС по Октябрьскому району г.Пензы принято решение о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем 22.11.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Надежда» из ЕГРЮЛ как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица. После исключения ООО «Надежда» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее обществу имущество, состоящее из столярного цеха и земельного участка. У общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Истцы, как учредители общества с даты приобретения и до настоящего времени фактически пользуются имуществом ликвидируемой организации. Они, как учредители, имеют право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст.ст.6, 63 ГК РФ, ст.58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». В настоящее время, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации общества данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем, права муниципального образования не нарушаются.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители истцов ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истцов поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Лунинского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО5 в письменном мнении на иск указал, что администрация Лунинского района Пензенской области исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и о прекращении права собственности признает в полном объеме. Положение ст.173 ГПК РФ разъяснено и понятно. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Пензы в судебное заседание не явился, в письменном мнении на иск просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей истцов, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

На основании п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает в ст.21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа», что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Лунинского района Пензенской области №55-р от 14.02.2001 года зарегистрировано Общество и ограниченной ответственностью «Надежда», учредителями которого являлись ФИО1 и ФИО2, основным видом деятельности которого являлось производство товаров народного потребления из древесины, отходов, местных нерудных стройматериалов, оптово-розничная торговля.

Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, ООО «Надежда» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Дата внесения записи 24 октября 2002 года. ООО «Надежда» было постановлено на учет в налоговом органе российской организации, в качестве налогоплательщика на добавленную стоимость с присвоением ИНН/КПП <***>/582101001, что подтверждается Свидетельством, выданном 24.10.2002 года Межрайонной инспекцией МНС России № 7 по Пензенской области.

Из Устава ООО «Надежда» следует, что участниками общества являются граждане России ФИО2 и ФИО1 Доли участников в уставном капитале общества определяются в процентах и на момент создания общества распределены следующим образом: ФИО2-50%, ФИО1 – 50%.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2009 года следует, что ООО «Надежда» является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общая площадь 2389,74 кв.м. по адресу: Пензенская область, Лунинский район, ул.Социальная, д.38Б с кадастровым номером 58:16:100211:25, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15 октября 2009 года сделана запись регистрации №58-58-16/002/2009-877 на основании Постановления администрации Лунинского района Пензенской области от 24.03.2009 № 116-п, Договора купли-продажи земельного участка от 25.03.2009 г.

Из Свидетельства о государственной регистрации права от 28 июля 2001 года (повторное, взамен свидетельства 58 КР 796170 от 25 ноября 2000г.) видно, что ООО «Надежда» является собственником столярного цеха, общей площадью 547,5 м.кв., расположенного по адресу: Пензенская область, Лунинский район, ул. Социальная, д.38Б с кадастровым номером 58:16:01:46:38Б:0:0, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 ноября 2000 года сделана запись регистрации № 58-1.16-86/2000-103.1 на основании Договора купли-продажи от 20.10.2000г., заключенного между конкурсным управляющим АООТ «Лунинский лесопункт» и ООО «Надежда».

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2018 г. в отношении ООО «Надежда» следует, что 22 ноября 2017 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) на основании Решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы.

Установлено, что после исключения ООО «Надежда» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности имущество: столярный цех и земельный участок, расположенные в <...> Пензенской области, которое Обществом не отчуждалось и не отказывалось от права собственности на него, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2018г.

Согласно п.п.1,2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в п.1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п.6,7 ст.22 вышеназванного закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст.ст.21,22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса РФ по аналогии закона (аналогия права).

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.8 ст.63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Положения ст.ст.61-64 ГК РФ, ст.21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст.8 Федерального закона от 08.02.1998года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 «Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками» Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.1 и 2 ст.2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п.8 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст.21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного их ЕГРЮЛ в соответствии со ст.21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.8 ст.63 ГК РФ, п.1 ст.8, п.1 ст.58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст.21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п.1 ст.1 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10 сентября 2018 г. учредителями ООО «Надежда» являются истцы: ФИО1 и ФИО2 с долей в уставном капитале по 50% каждый.

Также судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истцов. После ликвидации Общества данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем, права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого. В то же время прекращение права собственности на недвижимое имущество исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица влечет нарушение прав учредителей (участников0 юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка учета имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа, учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признания права собственности на спорное имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

Поскольку юридическое лицо ООО «Надежда» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п.8 ст.63 ГК РФ у истцов, как единственных учредителей ООО «Надежда» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, в суд не представлено.

В связи с тем, что ООО «Надежда» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истцы вправе защитить свои права путем предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество. Поэтому исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. За истцами необходимо признать право собственности в равных долях по ? доли за каждым на недвижимое имущество: земельный участок и столярный цех, расположенные в <...>

Учитывая то, что на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности ООО «Надежда», то для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности ООО «Надежда» на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «Надежда» (ИНН<***>) на следующее имущество:

- столярный цех, общей площадью 547,5 м.кв., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 58:16:01:38Б:0:0;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общая площадь 2389,74 кв.м., по адресу: Пензенская область, Лунинский район, ул. Социальная, д.38Б, кадастровый номер 58:16:100211:25.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доли за каждым на следующие объекты недвижимого имущества:

- столярный цех, общей площадью 547,5 м.кв., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 58:16:01:38Б:0:0;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественно-деловых целей, общая площадь 2389,74 кв.м., по адресу: Пензенская область, Лунинский район, ул. Социальная, д.38Б, кадастровый номер 58:16:100211:25.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года.