Решение № 2-3126/2018 2-3126/2018~М-2214/2018 М-2214/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3126/2018

Дело № 2-3126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Туриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, требования обосновав тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 356200 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Р, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от <дата> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от <дата>, Ответчик неоднократно не исполняя свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф. В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере – 274731,26 руб.. Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено правило, согласно которого стоимость предмета залога согласовывается сторонами, но при этом указано, что соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. В данном случае начальная продажная стоимость может быть установлена судом. В процессе эксплуатации ТС подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке № АвТ -10039 от <дата> стоимость автомобиля составляет 292600 руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 274731,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292600 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 356200 руб., на срок до <дата> на приобретение автомобиля.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита от <дата> задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 18097,08 руб., размер ежемесячного составляет 11744,03 руб..

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Как усматривается из представленного банком расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки погашения долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 274731,26 руб..

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 Договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен Договор залога № 1341324/01-ФЗ от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 предоставила залогодержателю в залог транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья ст. 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль Р, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292600 руб. в соответствии с отчетом об оценке № АвТ-10039 от <дата>.

Возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № 1341324-ф от 10.08.2015 г. в размере 274731 (двести семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один) руб. 26 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 11947,31 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Scenic, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292600 руб..

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья