Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Худяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МСК «Страж» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 100154, 90 рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 71109, 34 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а так же судебные расходы в сумме 7774, 52 1500 рублей из которых: 6 000 рублей - услуги эксперта; 1500 рублей – расходы на доверенность; 274, 52 рублей – почтовые расходы, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не выплачивает страховую сумму.

В судебном заседании 06.12.2016 представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности уточнил заявленные требования и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО МСК «Страж» согласно страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате предоставил им все необходимые документы. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, но по настоящее время, выплату страхового возмещения не произвел. С учетом проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 70 063, 03 руб., неустойку в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 руб., а также судебные расходы в сумме 7 774, 52 руб..

Заочным решением Абинского районного суда от 06.12.2016 исковые требования ФИО1 к ООО МСК «Страж» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично. С ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 взыскан – материальный ущерб в размере 70 063, 03 рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 774, 52 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, а так же штраф в размере 30 000 рублей. Кроме этого, с ООО МСК «Страж» в доход бюджета Муниципального образования Абинский район взыскана госпошлина в размере 2 301, 89 рублей.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж», не согласившись с вынесенным судебным решением, направил в суд заявление об отмене заочного решения Абинского районного суда от 06.12.2016 ссылаясь на то, что в судебное заседание назначенное на 06.12.2016 они не явились по уважительной причине, так как не получали судебного извещения. Кроме того, ФИО1 страховое возмещение было произведено в установленные законом сроки в сумме 105 880,30 руб., о чем ответчик уведомил истца, направив в его адрес письмо исх.500 от 14.06.2016, которое было получено истцом 29.06.2016, что подтверждается копией письма, почтовой квитанцией, описью вложенной в письмо и заверенной копией распечатки с сайта Почта России. Таким образом, поскольку все обязательства ответчика перед истцом выполнены в досудебном порядке в полном объеме, просят отменить заочное решение Абинского районного суда от 06.12.2016 по указанному выше гражданскому делу в полном объеме.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом – телефонограммой, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 в 19-30 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.05.2016; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.05.2016. Собственником данного транспортного средства, которому причинены механические повреждения является истец по делу, в связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, имеет право на возмещение ущерба. Согласно норме данной статьи за вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО5, застрахована в ООО МСК «Страж», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №.

Так, в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В связи с произошедшим ДТП и наступлением страхового случая, истец обратилась в экспертное учреждение и самостоятельно представил транспортное средство на осмотр эксперту. По заключению № 393-05-16 от 27.05.2016, составленного ИП ФИО3, ущерб, причиненный автомобилю составил 93 880, 38 рублей.

Судом установлено, что 30.05.2016г. истец обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается копией перечня необходимых документов к заявлению об убытке по ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, в течении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно экспертизы № от 11.11.2016, проведенной ООО «Профэксперт», на основании определения Абинского районного суда от 26.10.2016, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, получившего повреждения в ДТП, имевшем место 16.05.2016, с учетом износа составляет 70 063, 03 рублей.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, страховой компанией ООО МСК «Страж» истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в сумме 105 880,38 руб. на счет №, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2016. О данной выплате истец был уведомлен, что также подтверждается копией письма исх. № от 14.06.2016, которое было получено истцом 29.06.2016, что подтверждается, почтовой квитанцией, описью вложенной в письмо и заверенной копией распечатки с сайта Почта России.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 «Закона об ОСАГО», в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, учитывая, что истцу страховой компанией ООО МСК «Страж» была произведена в установленные законом сроки выплата в сумме 105 880,38 руб., что гораздо больше суммы установленной заключением эксперта № от 11.11.2016 (с учетом износа 70 063, 03 рублей), суд считает, что нет оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления истцом правом при обращении в суд.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым отказать истцу в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: