Решение № 12-391/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-391/2017

12-391/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 23 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 13.04.2017 года ФИО1 на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 13.04.2017 года в 13 часа 30 минут возле <...> в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения препятствовал обгону обгоняемого транспортного средства по средствам осуществления маневра поворота налево и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суд пояснил, 13.04.2017 г. он двигался по ул.Лопарева, встречная полоса была свободна, он включил поворотник и подготовился к маневру, ФИО1 резко повернул влево, не убедившись в безопасности маневра, из-за чего произошло ДТП.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 года №, согласно которому

ФИО1 13.04.2017 года в 13 часа 30 минут возле <...> в г. Нижневартовске, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения препятствовал обгону обгоняемого транспортного средства по средствам осуществления маневра поворота налево и допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2017 года №, согласно которой транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, порог левый, накладка двери передней левой, накладка двери задней левой, арка двери передней левой, арка двери задней левой; транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: бампер передний, фара передняя правая, капот, панель передняя, усилитель бампера, крыло переднее правое, колесо переднее правое;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ФИО1 и ФИО2;

фотоматериалами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, судья считает, что водителем ФИО1 был нарушен п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, и он правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием ФИО1, копия обжалуемого постановления ему вручена, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так же разъяснены, никаких ходатайств от него на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не поступило.

Более того, в постановлении также указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривалось, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД по г.Нижневартовску в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее п. 11.3 Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, содержащиеся в документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в составленных инспектором ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску документах, у суда не имеется, его заинтересованности в искажении фактических обстоятельств дела судом не установлено и сторонами не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене либо изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДЧ штаба ОБ ДПС ГИБДД по г. Нижневартовску от 13 апреля 2017 года, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - без изменения.

CD-диск, представленный ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко