Решение № 2-1833/2025 2-1833/2025~М-1650/2025 М-1650/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1833/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003710-86

№ 2-1833/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 сентября 2012 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 20 000 руб., под 47 % годовых, Банк исполнил свои обязательства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года, было уступлено ФИО3 Сайпрус Лимитед. 19 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО3 Сайпрус Лимитед истцу. Задолженность по кредиту составляет 54491 руб. 59 коп., из которой: 39 921 руб. 35 коп.– задолженность по основному долгу; 14 570 руб. 24 коп.- задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 54491 руб. 59 коп.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по дело в отношении ФИО2 прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Протокольным определением в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 ее сын ФИО1.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 сентября 2012 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 20 000 руб., под 47 % годовых, Банк исполнил свои обязательства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не ниже минимального платежа.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

19 декабря 2016 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по кредитному договору № от 04 сентября 2012 года, было уступлено ФИО3 Сайпрус Лимитед.

19 ноября 2021 года на основании договора цессии совершена переуступка прав требований от ФИО3 Сайпрус Лимитед истцу. Согласно реестру передаваемых прав к договору № 19 декабря 2016 года, сумма задолженности по кредиту на момент уступки составляет 54491 руб. 59 коп., из которой: 39 921 руб. 35 коп.– задолженность по основному долгу; 14 570 руб. 24 коп.- задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону, является ее сын ФИО1, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, истец в праве требовать, взыскание задолженность по рассматриваемому кредитному договору с наследника ФИО2 – ФИО1.

Ответчиком ФИО1, заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась в период с 04 сентября 2012 года по 21 января 2019 года. Согласно акту к договору уступки № от 19 декабря 2016 года, на дату уступки 19 декабря 2016 года задолженность по кредиту уже составляла истребуемую сумму. Так же 31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан по делу № по заявлению ФИО3 Сайпрус Лимитед вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в размере 54 491 руб. 59 коп. Подача заявление ФИО3 Сайпрус Лимитед о взыскании всей задолженности по кредиту, расценивается судом как изменение срока возврата всей задолженности по кредиту до указанной даты, с которой и подлежит исчисление срок исковой давности. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамку Республики Башкортостан 05 июля 2019 года. Истец обратился с иском 04 августа 2025 года (иск поступил посредством электронной почты). Учитывая, что после отмены судебного приказа 05 июля 2019 года до подачи искового заявления прошло более трех лет, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2012 года №, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст изготовлен 31 октября 2025 года.

Судья А.П.Окишев