Решение № 12-2/2019 12-88/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2019 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 11 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года в 17:30 ФИО1 управляя автомашиной кода Октавия государственный регистрационный знак ... на улице Ильича,2 в г. Нижняя Тура в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заявитель ФИО1 обратился в Нижнетуринским городской суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление, просил отменить его, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку данного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Качканарский» ФИО2 в судебном заседании указал, что водитель автомобиля ФИО3 ФИО1 на улице Ильича в г. Нижняя Тура в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходившему по нерегулируемому пешеходному переходу. Нарушение было выявлено визуально.

Заслушав объяснения заявителя, должностного лица, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом он не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении подтверждают тот факт, что ФИО1 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного кодекса.

Согласно протоколу 11 декабря 2018 года в 17:00 ФИО1 управляя автомашиной кода Октавия государственный регистрационный знак ... на улице Ильича,2 в г. Нижняя Тура в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО2 из которых следует, что он был очевидцем того, что ФИО1 управляя автомашиной ФИО3, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Оснований сомневаться в объективности доказательств, представленных сотрудником ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО2, который находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется.

Кроме того, «Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденный Приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем транспортного средства п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, данным о его личности и характеру совершенного правонарушения. Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья: Шильцев Ю.Г.