Постановление № 5-4/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Плавск Тульской области

Судья Плавского районного суда Тульской области Сидорин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года в 19 часов 50 мину, ФИО3 находился около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования по выписанному направлению, ФИО3 отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции МОМВД России «Плавский» ФИО1 и его письменными объяснениями; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; сведениями из МУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С.Гагарина» об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть признание ФИО3 своей вины.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что в 2016 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, за распитие спиртных напитков в общественных местах, за мелкие хищения чужого имущества и за другие правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало течения срока назначенного ФИО3 наказания исчислять с момента его задержания – с 13 января 2017 года с 14 часов 30 минут.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда.

Судья А.Ю. Сидорин