Решение № 2-2610/2019 2-2610/2019~М-2106/2019 М-2106/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2610/2019

Дело № 2-2610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2019 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указывая, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ***., процентная ставка по кредиту - 18 % годовых, график погашения кредита и погашения процентов за пользование кредитом определен в Приложении № к договору, окончательный срок возврата кредита - <дата>. (п. 1.5 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере ***

Согласно соглашения заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Обязанность заемщика по возврату сумм займа и установленных процентов считается выполненной после зачисления соответствующих средств на банковский счет заимодавца либо после непосредственной передачи их заимодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по соглашению, ответчик систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, с октября 2015 года денежные средства в счет погашения кредита не поступают, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 02.10.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составила *** в том числе: просроченный основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***.

Исполнение обязательств ответчика ФИО2, возникших по кредитному договору, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчика ФИО1 по договору № от <дата>

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежещего или несвоевременного исполнения ответчиком любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за ответчика соответчиком.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств по договору поручительства, ответчик систематически нарушает условия договора в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора поручительства 29.08.2019г. истец направил ФИО1 требование о возврате задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 02.10.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составила ***., в том числе: просроченный основной долг - ***., проценты за пользование кредитом - ***

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012г. в размере ***. и расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Определением Арзамасского городского суда от 19.12.2019г. производство по данному делу прекращено в части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, которая умерла <дата>. Банк был своевременно проинформирован о смерти ответчика, никаких требований от банка не поступало.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме ***. под 18 % годовых (полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 19,53 % годовых) на срок по 07.02.2017г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обеспечением полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является поручительство ФИО1 (договор поручительства № от <дата>.), который в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме ***.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения.

Заемшик ФИО2 и поручитель ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, с октября 2015г. денежные средства в счет погашения кредита не поступали.

<дата>. заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита 07.02.2017г., на момент обращения банка в суд с настоящим иском 21.10.2019г. срок действия договора поручительства истек. Требования банка основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>. не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская

Копия верна:

***

***

***