Решение № 2-2090/2024 2-2090/2024~М-1647/2024 М-1647/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-2090/2024

№2-2090/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-002394-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года гор. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 062 492 руб. 57 коп., из которых:

1 816 221 руб. 48 коп. – сумма основного долга;

241 516 руб. 49 коп. – задолженность по плановым процентам;

2 826 руб. 87 коп. задолженность по пеням;

1 927 руб. 73 коп. – пени по просроченному долгу

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПВО) путем подачи подписания должником заявления и присоединения правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенты был предоставлен доступ к системе "ВТБ" ОНЛАЙН, а также открыты банковский счет №

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик акцептовала получение кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями сумма кредита- 1 874 128,00 рублей, дата выдачи- ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере 1 874 128,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 062 492 руб. 57 коп., из которых: 1 816 221,48 рублей основной долг, 241 516 руб. 49 коп., 2 826 руб. 87 коп. – задолженность по пеням; 1 927 руб. 73 коп. – пени по просроченному кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 062 492 руб. 57 коп, расходы по оплате госпошлины 18 512 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрение дела судом проведено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого сумма кредита составила 1 874 128 руб. 00 коп., процентная ставка 19,50% годовых.

Во исполнение своих обязательств банк перечислил на расчетный счет ответчика № денежные средства в размере 1 874 128,00 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, 60 ежемесячных платежей по 49 132,97 руб.,

Согласно п. 12 Кредитного договора, размер неустойки составляет 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2 062 492 руб. 57 коп., из которых: 1 816 221,48 рублей основной долг, 241 516 руб. 49 коп., 2 826 руб. 87 коп. – задолженность по пеням; 1 927 руб. 73 коп. – пени по просроченному кредиту.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, основанным на кредитном договоре и действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах требования истца в соответствии с вышеприведенными нормами материального права являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 512 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП: 784201001) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 062 492 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 512 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ