Решение № 2-2090/2024 2-2090/2024~М-706/2024 М-706/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-2090/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, ФИО об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, и просят определить пордок оплаты за коммунальные услуги квартиры, по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за ФИО, несовершеннолетним ФИО, ФИО равной ?, за ФИО, ФИО, ФИО размер доли ?, обязать ООО «Наш Двор» выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному вышке расчету.

В обоснование требований ссылаются на то, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетний ФИО зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет в квартире открыт на ФИО, которая совместно со своей дочерью ФИО проживает в вышеуказанной квартире. На протяжении длительного периода времени, между истцами и ответчиками происходят разногласия по порядку оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию и ремонту жилого помещения. В результате сложившейся ситуации, постоянно скапливаются долги по оплате квартплаты и коммунальным услугам, т.к. стороны совместно хозяйство не ведут, совместно не проживают в связи с чем, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг.

Истцы в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Дополнительно показала суду, что фактически в квартире проживают ФИО и ФИО, квартира трехкомнатная, муниципальная. Истцы и ответчики не являются членами одной семьи и общее хозяйство не ведут.

Ответчик ФИО и ее представитель в судебном заседании иск не признали, ФИО показала суду, что в квартире проживают она и ее дочь, квартира трехкомнатная, муниципальная. Она подтверждает, что они с дочерью не ведут общее хозяйство с истцами и не являются членами одной семьи. Коммунальные услуги оплачивает она, был период, когда она не могла платить и накопился долг, но при первой возможности она долг погасила. Истцы оплату за жилье и коммунальные услуги не оплачивают. ФИО ежемесячно переводит ей по 2000 рублей на оплату квартиры. Ежемесячная оплата 13 000 рублей. Счетчики имеются только на свет, счетчиков на воду нет. Сумму долга 67 000руб. оплачивали все совершеннолетние, в том числе она и истцы. В 2023 г. был долг 11850 руб. она его оплатила, помогала дочь ФИО. Долг в размере 325 000 руб. был выплачен в феврале этого года. Истцы не предлагали деньги для оплаты указанного долга. ФИО она сообщала, что выплатила долг в 325 000 руб. Она препятствий в оплате не чинит, истцы точную сумму возможно не знают, но знают, что это больше 10 000 руб. Ей не известно, знают ли истцы реквизиты для оплаты жилья и коммунальных услуг. Истцы участие в ремонте квартиры не принимали. В суд с иском о взыскании доли оплаченных коммунальных платежей с истцом она не обращалась. Возражает против иска, поскольку ФИО 21 год не проживает в квартире.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, показала суду, что в квартире проживают она и ее мама. Подтверждает, что они с мамой не являются членами одной семьи и не ведут общее хозяйство с истцами. Оплату коммунальных услуг производит мама. Она переводит ей суммы, у них общий бюджет.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск не признал, с требованиями не согласился, показал суду, что фактически в квартире не проживает, в ней проживает ее сестра и племянница. Оплату коммунальных услуг производит путем перевода денежных средств сестре в размере 2 000 руб. Подтверждает, что он не является членами одной семьи с истцами и общее хозяйство с ними не ведет.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО (ответчик), ФИО (ранее ФИО1) Т.В. (истец), ФИО (истец), ФИО (ответчик), ФИО(Ответчик), несовершеннолетний ФИО, 22.01.2023г.р. (сын истца ФИО).

Квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной.

На квартиру по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, на имя ФИО

Из объяснений сторон установлено, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, в указанной квартире истцы не проживают, ответчики оплату за коммунальные услуги не вносят.

Факт того, что в добровольном порядке соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг стороны достигнуть не могут, не оспаривается, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в добровольном порядке соглашение об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов в части определения доли ФИО, несовершеннолетнему ФИО, ФИО в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на них 1/2 доли общей площади жилого помещения.

Что касается требования об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг ответчикам ФИО, ФИО, ФИО суд приходит к выводу об отказе в иске в этой части, поскольку защита нарушенного права принадлежит исключительно последним.

Также требования истцов в части обязания ООО «Наш Двор» выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленному вышке расчету удовлетворению не подлежит, поскольку ООО «Наш Двор» не является ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО (№), ФИО (№) к ФИО (№), ФИО(№), ФИО (№)об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить ФИО (08.11.1985г.р.), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО (22.01.2023г.р.), ФИО (14.07.1980г.р.) долю в оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли общей площади помещения.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.

Решение суда является основанием, для оплаты ФИО (08.11.1985г.р.), действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО (22.01.2023г.р.), ФИО (14.07.1980г.р.) жилищно-коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании отдельного платежного документа, в размере 1/2 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: