Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-826/2024

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2024 года

Икрянинский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата изъята> умер ФИО6, который являлся наследником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, в связи с чем он является наследником по закону. При жизни ФИО6 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 он обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО6 Однако нотариусом ему было отказано в совершении нотариальных действий по причине отсутствия данных о регистрационном учете ФИО6 Считает отказ необоснованным, поскольку ФИО6 до своей смерти находился в местах лишения свободы, в связи с чем и был снят с регистрационного учета. Просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшиеся после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО6 являлся его сыном, который получил в наследство от бабушки ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, корп. Б, <адрес>. В связи с тем, что ФИО6 отбывал наказание в виде лишения свободы и скончался в исправительном учреждении, наследником имущества является он, в связи с чем он и обратился к нотариусу. Считает отказ необоснованным и не основанным на требованиях закона.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление в котором не согласившись с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела и выслушав истца и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как установлено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Глава 37 ГПК РФ, регулирует порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учета, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела <номер изъят>, истребованного судом, следует, что <дата изъята> умерла ФИО1, <дата изъята> года рождения, о отделом ЗАГС по <адрес><дата изъята> составлена запись акта о смерти <номер изъят> и выдано свидетельство о смерти серия I-KB <номер изъят>.

<дата изъята> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО8 - внука ФИО1, было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 <номер изъят>.

Из адресной справки <номер изъят> выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО6, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> по <дата изъята> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в адресной справке <номер изъят> от <дата изъята> выданной ОВМ ОМВД по <адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 от <дата изъята>, в ответ на заявление от ФИО2, отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании отсутствия данных о регистрации на момент смерти ФИО9, а также отсутствия сведений о правах ФИО6 на объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно выписке ЕГРН от <дата изъята> следует, что данные о праве собственности ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>Б, <адрес> отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений №КУВИ-<номер изъят> от <дата изъята> следует, что объекты недвижимости на территории РФ зарегистрированные на ФИО6 отсутствуют.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, оценив в совокупности представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований для выдачи заявителю свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО5 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата изъята>.

Судья подпись ФИО12