Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-177/2018 М-177/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело № 2- 183\2018


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 15 июня 2018 года

Дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО7, Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что дом был приватизирован им и его женой ФИО6 на условиях совместного владения в 1996 году. В доме они проживали, открыто добросовестно и непрерывно владели им как своим собственным, в 2009 году он зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, на котором расположено указанное строение. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО6 умерла. После смерти жены он фактически принял в наследство ее долю в данном имуществе, проживает в доме, несет расходы по его содержанию. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследственных прав было установлено, что в договоре приватизации принадлежащее им с женой жилое помещение указано как квартира. Их дети- ФИО5 и ФИО7 от своих наследственных прав отказались. Он желает, чтобы суд признал за ним право на указанный в иске жилой дом как единое целое- как собственник 1\2 доли в порядке приватизации и 1\2 доли в праве собственности- в порядке наследования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО5 требования своего отца ФИО3 поддержала по изложенным выше основаниям, указав, что она и брат от вступления в наследственные права отказались в пользу отца, иск признала.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области, <адрес> сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области, нотариус Тюкалинскогого нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Заслушав ФИО5, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании жилой дом был предоставлен семье истца для проживания и по договору от ДД.ММ.ГГГГ занимаемое жилое помещение было передано на условиях совместного владения в собственность ФИО1 и ФИО6. По представленным истцом документам, а также пояснениям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании, жилое помещение, предоставленное семье ФИО10 и переданное ФИО1 и ФИО6 в собственность по договору приватизации является именно жилым домом, а не квартирой. Судом отмечается, что право собственности ФИО1 и ФИО6 за время прошедшее с момента заключения договора ни кем оспорено не было.

Жилому дому данному постановлением главы Кабырдакского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес: <адрес>. Жилой дом, площадью 43,7 кв.м., состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.

По представленному свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по данному адресу, на котором располагается строение.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает возможным признать наличие право общей долевой собственности на жилой дом в равных долях по 1\2 доли за каждым за ФИО3 и ФИО8 по заключенному договору приватизации.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом отмечается, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются родители и дети наследодателя.

Наследниками умершей являются истец, а также их дети- ФИО4 и ФИО2.

Как установлено в судебном заседании, в том числе и из пояснений свидетелей, после смерти истец фактически принял наследство в виде жилого дома и продолжает в нем проживать. ФИО4 и ФИО2 от своих наследственных прав отказались.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 333.36 НК РФ, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Признать право собственности ФИО3 на жилой дом кадастровый №, площадью 43,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова