Приговор № 1-418/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-418/2018

№ 1-418/2018 (№ 11801440001000493)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 14 ноября 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Москович Е.В.,

при секретарях - Каюмовой О.И., Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Михайлюк И.О.,

потерпевшей Е.В.А.

представителя потерпевшего ООО «Кристина» – В.Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 388 от 06 февраля 2018 и ордер № 2356 от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Спецавтохозяйство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 12 апреля 2018 года ФИО1 совместно со своими знакомыми К.Е.С. и Г.Х.О. находился в автомобиле марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак № под управлением последнего напротив дома 8/2 по ул. Энергостроителей в г. Магадане и, предполагая что в магазине «Колибри», расположенном в <...> в г. Магадане, могут находиться денежные средства, решил совершить разбойное нападение с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, не ставя, при этом в известность К.Е.С. и Г.Х.О. о своих преступных намерениях.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях присутствующих К.Е.С. и Г.Х.О., взял из автомобиля «Субару Лесгаси» государственный регистрационный знак № шапку, кухонный нож, зажигалку, а также бутылку с жидкостью, в целях их дальнейшего использования для совершения разбойного нападения и устрашения потерпевшей Е.В.А., и направился к магазину «Колибри».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО1 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 12 апреля 2018 года при помощи ножа изготовил из заранее приготовленной им шапки балаклаву (маску с прорезями для глаз), скрывающую лицо, которую надел на себя, после чего прошёл в помещение магазина «Колибри», расположенного в доме 55 по улице Речной в г. Магадане, где, подойдя к кассовой зоне, увидел продавца Е.В.А.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью устрашения потерпевшей Е.В.А. и подавления воли последней к сопротивлению продемонстрировал ей нож, лезвие которого с целью придания своим угрозам убедительности направил в сторону потерпевшей Е.В.А., а также продемонстрировал бутылку с жидкостью и зажигалку, то есть использовал указанные предметы в качестве оружия, после чего потребовал, от потерпевшей Е.В.А. передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей угрожая при этом поджечь вместе с ней помещение магазина в случае невыполнения его требований, высказав, таким образом, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Е.В.А., учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: ночное время суток, отсутствие других посетителей в магазине и возможности быстро покинуть его помещение в случае реализации ФИО1 высказанных угроз, с учётом наличия у ФИО1 ножа, лезвие которого было направлено в её сторону, зажигалки и бутылки с жидкостью, которую она, учитывая высказанные угрозы о поджоге, восприняла как горючую смесь, угрозы ФИО1 применить нож и поджечь помещение магазина восприняла реально. То есть она реально опасалась применения ФИО1 в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения его требований о передаче ему денежных средств. Опасаясь реализации вышеуказанных угроз ФИО1, Е.В.А. взяла из кассы коммерческого магазина «Колибри» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООО «Кристина», и передала их ФИО1

После чего ФИО1 похищенные денежные средства обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Кристина» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что в ночь на 12 апреля 2018 года он находился в компании Г.Х.О. и К.Е.С. Втроем на автомобиле «Субару Легаси» под управлением Г.Х.О. катались по городу Магадану.

Около 04 часов 30 минут 12 апреля 2018 года прибыли в микрорайон «Пионерный», где Г.Х.О. остановил автомобиль у дома 8/2 по улице Энергостроителей. В это время он (ФИО1) вспомнил о нахождении неподалеку круглосуточного продуктового магазина «Колибри» откуда решил совершить хищение 5000 рублей, поскольку нуждался в денежных средствах. О данном замысле К.Е.С. и Г.Х.О. в известность не ставил. Когда последние общались в салоне автомобиля, взял из его багажного отделения рабочую куртку, шапку, хозяйственный нож и пластиковую бутылку с бензином, которые решил использовать для нападения на продавца магазина и охранника, при его наличии, в целях похищения денежных средств из магазина. После чего вышел из автомобиля и направился в указанный магазин. По дороге ножом сделал прорези в шапке для глаз, которую решил одеть, закрыв свое лицо, поскольку знал о нахождении в указанном магазине камер видеонаблюдения, а вышеуказанную куртку одел поверх своей одежды. Во внутренний карман куртки спрятал нож, а бутылку с жидкостью - спрятал за пазуху. У входа в магазин «Колибри» одел на лицо маску, изготовленную из шапки, капюшон, также одел перчатки. После прошел в помещение магазина, где достав нож и зажигалку, которые держал в правой руке и бутылку с бензином, которую держал в левой руке, потребовал от продавца магазина – женщины передачи ему 5000 рублей, направив нож лезвием в строну продавца, а также угрожая поджечь магазин, наклоняя при этом бутылку с бензином над витриной. Данных угроз продавец испугалась, однако сообщила, что денег нет. Тогда он повторил свои требования, продолжая угрожать ей использованием ножа и поджогом магазина. После чего продавец, как позже узнал ее фамилия – Е.В.А., собрав необходимую сумму в кассовом аппарате различными купюрами, передала ему 5000 рублей. Взяв указанные денежные средства, он покинул помещение магазина. На улице прошел к автомашине «Субару Легаси» в которой находились К.Е.С. и Г.Х.О., и, не сообщая им о произошедшем, попросил уехать, что они и сделали. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. В настоящее время раскаивается в содеянном, подобного не совершит, принес свои извинения перед потерпевшими, возместил причиненный ООО «Кристина» ущерб и компенсировал потерпевшей Е.В.А. моральный вред.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 28 апреля 2018 года (т.1 л.д.156-160), в ходе которой ФИО1 указал на место совершения им преступления – помещение магазина «Колибри» по ул.Речной 55 и подробно изложил обстоятельства произошедшего.

Также показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.187-188) – территорией у дома 8/2 по ул. Энергостроителей, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 указал на место расположения автомобиля «Субару Легаси» в салоне которого у него возник умысел на совершение разбойного нападения на продавца магазина «Колибри» и в салоне которого он приискал нож, бутылку с горючей смесью, а также куртку и шапку для совершения вышеуказанного преступления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Е.В.А. следует, что она работает продавцом магазина «Колибри». График работы данного магазина является круглосуточным. 12 апреля 2018 года она находилась на работе. В период с 04-00 до 05-00 часов 12 апреля 2018 года в помещение магазина вошел молодой человек, который прошел к кассовой зоне, расположенной в глубине помещения торгового зала. На голове и лице у данного молодого человека была темная шапка с прорезями для глаз, а также капюшон. В правой руке он держал нож и зажигалку, демонстрируя намерение ее воспламенить, держа большой палец на ее кремне, а в левой руке он держал пластиковую бутылку с жидкостью, по запаху похожую на бензин, при этом крышка на бутылке отсутствовала. Парень был худощавого телосложения, высокий, на его руках имелись перчатки. Указанный молодой человек потребовал у нее передать ему 5000 рублей, при этом размахивал перед ней ножом и угрожал поджечь магазин, наклоняя бутылку с горючей жидкостью над прилавком, если она не даст ему денег. Данных действий она очень испугалась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, и реально осознавала что молодой человек может реализовать свои угрозы, так как время было ночное и в магазине посетителей не было. Она находилась в стрессовом состоянии и ей было очень страшно, в связи с чем, она достала из кассового ящика магазина денежные купюры на общую сумму 5000 рублей, которые передала нападавшему молодому человеку. Последний, взяв деньги, покинул помещение магазина, а она сообщила о случившемся директору магазина и сотрудникам полиции. Впоследствии узнала, что нападавший был установлен как - ФИО1 В настоящее время он принес перед ней извинения и компенсировал в счет возмещения причиненного морального вреда 15 000 рублей.

Показания потерпевшей Е.В.А. согласуются с рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану, зарегистрированным в КУСП № 8469 (т. 1 л.д.17), из которого следует, что в 05 часов 00 минут 12 апреля 2018 года по линии «02» поступила информация от Е.В.А. - продавца магазина «Колибри» по ул. Речная д. 55, о том, что к ней в магазин зашел человек и потребовал деньги, а также с заявлением Е.В.А. в ОМВД России по г.Магадану от 12 апреля 2018 года, зарегистрированным в КУСП№ 8478 (т.1 л.д.18), о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с применением оружия открыто похитило денежные средства принадлежащие магазину «Колибри», расположенного по ул. Речной д. 55.

Согласно распискам потерпевшей Е.В.А. от 03 октября и 06 ноября 2018 года, последняя получила от ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 15 000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего - В.Е.М. следует, что она является директором ООО «Кристина», данная организация занимается розничной реализацией продуктов питания. В ООО «Кристина», имеется магазин, «Колибри», который расположен по адресу: <...>. Режим работы магазина - круглосуточный. 12 апреля 2018 года около 05 часов 04 минут ей на мобильный номер телефона позвонила продавец Е.В.А., которая была напугана, плакала и сообщила, что когда она находилась в помещении магазина на нее напал молодой мужчина, который угрожая ей ножом и бутылкой с бензином, потребовал передать ему 5000 рублей, что она, испугавшись его действий, и сделала. При этом деньги достала из кассового ящика магазина. Также Е.В.А. сообщила, что о произошедшем она сообщила в полицию. Прибыв в указанный день в магазин, она (В.Е.М.) осмотрела кассовый ящик в котором отсутствовало 5000 рублей, а также в ходе осмотра места происшествия выдала сотрудникам полиции записи трех камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, одой камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре и одной камеры видеонаблюдения, установленной у входа в магазин. На данных записях зафиксирован факт нападения молодого мужчины на Е.В.А. в помещении магазина «Колибри», с применением ножа и бутылки с зажигательной жидкостью, а также обстоятельства передачи Е.В.А. из кассы денег нападавшему. В последующем было установлено, что указанное нападение совершено ФИО1 В настоящее время последний принес свои извинения и возместил ущерб в сумме 5000 рублей, причиненный ООО «Кристина» данным преступлением.

Показания представителя потерпевшей В.Е.М. согласуются с ее заявлением от 12 апреля 2018 года в ОМВД России по г.Магадану, зарегистрированным в КУСП №8508 (т.1 л.д.19), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое открыто похитило денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие ООО «Кристина» причинив ущерб в указанном размере.

Из правоустанавливающих документов ООО «Кристина» следует об осуществлении им деятельности по розничной реализации продуктов питания и иных товаров в магазине «Колибри», расположенном в <...> работающем круглосуточно (т.1 л.д.89-97).

Согласно справке ООО «Кристина», ущерб, причиненный хищением денежных средств из магазина «Колибри» 12 апреля 2018 года составляет 5000 рублей. (т.1 л.д.39-42).

Согласно расписке В.Е.М., 02 октября 2018 года последняя получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ООО «Колибри» преступлением ущерба 5000 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2018 года (т.1 л.д.21-31) при осмотре помещения торгового зала магазина «Колибри», расположенного в <...> участием Е.В.А. и В.Е.М., обнаружено отсутствие в кассе денежных средств в сумме 5000 рублей на которые указала Е.В.А. Также в ходе осмотра В.Е.М. выданы записи трех камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также камеры наблюдения установленной в тамбуре магазина и камеры наблюдения, установленной у входа в магазин.

Из протокола осмотра записей указанных выше камер видеонаблюдения (т.1 л.д.183-184), признанных вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.185-186), а также содержаний самих записей, исследованных в судебном заседании, следуют обстоятельства прибытия ФИО1 к магазину «Колибри» по улице Речной дом 55 городе Магадане, приготовлении последнего к совершению преступления путем надевания на голову шапки, закрывающей лицо, капюшона и перчаток, а также его проникновения в помещение магазина, предъявления требований его продавцу – Е.В.А. о передаче ему денежных средств, демонстрации при этом ножа и зажигалки, которые он держал в правой руке, а также бутылки с жидкостью, которую он держал в левой руке, высказывание угроз применения ножа и поджога жидкости из бутылки, которую он наклонял над прилавком, последующем получении ФИО1 требуемой суммы от продавца магазина и покидание им помещения магазина.

В судебном заседании потерпевшая Е.В.А. подтвердила, зафиксированные указанными записями обстоятельства совершения в отношении нее разбойного нападения в магазине «Колибри» 12 апреля 2018 года, что также не оспаривал и подсудимый.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля М.Л.И. (л.д.113-114), в производстве последней находилось уголовное дело № 11801440001000611, возбужденное 06 мая 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту обнаружения наркотического средства в автомобиле марки «Субару Легаси» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Г.Х.О. В ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2018 года из салона указанного автомобиля, кроме наркотических средств, были изъяты нож и перчатки, которые переданы для приобщения к материалам уголовного дела № 11801440001000493 по факту совершения 12 апреля 2018 года разбойного нападения на продавца магазина «Колибри».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.102-106), при осмотре 27 апреля 2018 года автомобиля «Субару Легаси» с участием Г.Х.О. у дома 27-а по ул.Новой, в его салоне обнаружены матерчатые перчатки и нож, используемые ФИО1 при совершении нападения на продавца магазина «Колибри» 12 апреля 2018 года. Указанные предметы изъяты (т.1 л.д.115), осмотрены (т. 1 л.д.181-182, т.1 л.д.199-201) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202).

Как следует из заключения эксперта № 193 от 06 июля 2018 года (т.1 л.д.220-221), указанный выше нож установлен как хозяйственный (кухонный), общей длиной 323 мм, имеющий металлический клинок прямой формы длиной 205 мм. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что именно указанным ножом он угрожал Е.В.А. в момент совершения разбойного нападения на последнюю 12 апреля 2018 года. Потерпевшая Е.В.А. также опознала нож и перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 апреля 2018 года из автомобиля «Субару Легаси», как предметы, используемые ФИО1, при совершении на нее разбойного нападения (т.1 л.д.64-67).

Как следует из протоколов осмотра и опознания (т.1 л.д.203-205, т.1 л.д. 68-69), потерпевшая Е.В.А. опознала куртку, спортивные брюки «Reebok», кофта «Timberland», кроссовки «NIKE AIR», изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.150-155), в которых находился ФИО1 в момент совершения преступления. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.206-207)

Как следует из показаний свидетелей К.Е.С. (т.1 л.д.119-123) и Г.Х.О. (т.1 л.д. 124-128, 129-131), в ночь на 12 апреля 2018 года они вместе с ФИО1 на автомобиле «Субару Легаси» в кузове темно - синего цвета, имеющим государственный регистрационный знак № под управлением Г.Х.О. катались по улицам города Магадана. Около 04 часов 00 минут 12 апреля 2018 года приехали в микрорайон «Пионерный» и остановились у гаражей, расположенных недалеко от жилого дома, поскольку в автомобиле закончился бензин. Когда ожидали прибытия знакомого, который должен был доставить им бензин, разговаривали между собой. В это время ФИО1, ничего им не сообщая, вышел из автомобиля, взял из его багажника куртку и еще что-то и куда-то ушел. Спустя некоторое время прибыл знакомый и привез бензин которым заправили автомобиль. Минут через 20 пришел ФИО1, последний немного задыхаясь, сел в автомобиль и попросил уехать с указанного места, что и сделали. Позже ФИО1 сообщил, что похитил деньги из магазина «Колибри», при этом угрожал продавцу ножом.

Также из показаний свидетеля Г.Х.О. (т.1 л.д.129-131) следует, что при осмотре его автомобиля «Субару Легаси» 24 апреля 2018 года из его багажника изъяты нож и перчатки, которые ФИО1 использовал для совершения разбойного преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого как разбой суд исходит из следующего.

Разбой, в силу действующего законодательства, считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Согласно установленным судом обстоятельствам, ФИО1, войдя в помещение магазина «Колибри» 12 апреля 2018 года в период с 04-00 до 05-00 часов, надев на лицо маску, а на голову - капюшон, действуя открыто, с корыстной целью, используя в качестве оружия нож, бутылку с жидкостью и зажигалку, угрожая их применением, напал на продавца указанного магазина Е.В.А. с целью открытого хищения чужого имущества. При этом ФИО1, держа в правой руке нож и зажигалку, размахивая ножом в сторону Е.В.А. и демонстрируя ей готовность воспламенить зажигалку, разлить и поджечь жидкость, находящуюся в бутылке которую он держал в левой руке, совершил угрозу применения в отношении потерпевшей Е.В.А. насилия, опасного для ее жизни и здоровья, которую последняя восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Таким образом, судом установлено, что подсудимым совершено внезапное нападение на продавца Е.В.А. с целью открытого хищения чужого имущества из помещения магазина «Колибри» в период с 04-00 до 05-00 часов 12 апреля 2018 года, то есть в ночное время и в отсутствие лиц, которые могли бы пресечь преступные действия нападавшего.

Принимая во внимание, что демонстрация ФИО1 ножа, замахивание им в сторону потерпевшей Е.В.А., а также демонстрация готовности поджечь жидкость, находившуюся в бутылке, которую он держал в левой руке, обоснованно о реально воспринимались потерпевшей Е.В.А. как опасные для ее жизни и здоровья, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого при совершении разбойного нападения его квалифицирующего признака «совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья»

Также суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе разбойного нападения 12 апреля 2018 года ФИО1 использовал нож, являющийся предметом имеющим высокую степень травматического воздействия, которым он замахивался в сторону потерпевшей для ее устрашения и подавления воли к сопротивлению, и в тех же целях он использовал зажигалку и бутылку с жидкостью, которую угрожал разлить и поджечь, поскольку указанными предметами потерпевшей могли быть причинены телесные повреждения опасные для ее жизни и здоровья.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.В.А., представителя потерпевшего – В.Е.М. у суда не имеется, поскольку ранее с подсудимыми они знакомы не были, неприязненных отношений с ним у них не имелось, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, привлекался к административной ответственности; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; трудоустроен, не учится. Согласно информационной справки ОМВД России по г. Магадану по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка ФИО1 не замечен. Подсудимый имеет хроническое заболевание, инвалидности в отношении него не установлено. На момент совершения преступления ФИО1 исполнился 21 год (том 1 л.д. 232, 233, 234-240, 241, 242, 243, 246; том 2 л.д. 3-8, 10-14, 16).

По месту работы – в ООО «Спецавтохозяйство» ФИО1 характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный.

Допрошенный в судебном заседании отец подсудимого – К.С.Ю. также характеризовал сына положительно, как внимательного и доброго к родителям и младшим братьям и сестрам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей и представителем потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ООО «Кристина» ущерба, а также добровольную компенсацию потерпевшей Е.В.А. морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, суд пришёл к убеждению не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности и личности, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные характеристики личности ФИО1, суд пришёл к убеждению, что условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям назначенного ему наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 169, 170), которая, с учётом положений ст. ст. 97, 99, 108, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со дня постановки приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Колибри», находящийся в деле (том 1 л.д. 186), на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в уголовном деле на весь срок его хранения; - нож и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану (том 1 л.д. 202), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; - спортивные брюки «Reebok», спортивная кофта «Timberland», кроссовки «NIKE AIR», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану на основании квитанции № 965 от 07 августа 2018 года (том 1 л.д. 206, 207), на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как не истребованные последним.

В ходе предварительного следствия адвокату Бурмистрову И.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 выплачена сумма в размере 12 375 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 28, 29), которая признаётся судом процессуальными издержками и в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с осужденного, поскольку данных о его материальной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Колибри», находящийся в деле, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- нож и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану, - уничтожить;

- спортивные брюки «Reebok», спортивная кофта «Timberland», кроссовки «NIKE AIR», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану на основании квитанции № 965 от 07 августа 2018 года (том 1 л.д. 206, 207), - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Москович