Постановление № 5-262/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 5-262/2023

№ 5-262/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина <>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, работающего: <>, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общежитии ФГУП «ПО «Маяк» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, воспрепятствовал исполнению должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 служебных обязанностей, а именно, вел себя агрессивно (размахивал руками, оттолкнул рукой сотрудника полиции, встал в боевую стойку, пытался нанести удар кулаком), а также не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказавшись пройти в ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, 23 ноября 2023 года настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д.9).

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АП № 014275, составленного 22 ноября 2023 года старшим УУП и ПДН ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3, 22 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общежитии ФГУП «ПО «Маяк» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...>, воспрепятствовал исполнению должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 служебных обязанностей, а именно, вел себя агрессивно (размахивал руками, оттолкнул рукой сотрудника полиции, встал в боевую стойку, пытался нанести удар кулаком), а также не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, отказавшись пройти в ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право дать объяснения, которым он не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО5 и ФИО6, которым разъяснены их права по ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта старшего УУП и ПДН ПП «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 следует, что 22 ноября 2023 года в 16 часов 10 минут по сообщению вахтера о том, что в общежитии по адресу: <...>, мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, провоцирует драку, проехал по указанному адресу. по прибытии на место был выявлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования успокоиться, он не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести удары (л.д.3).

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 4,5).

Исследованные судом доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности данного сотрудника полиции и свидетелей в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции и наличия фактов неповиновения данному распоряжению или требованию, а также воспрепятствования для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи осведомленный о том, что к нему обращается сотрудник полиции с требованием прекратить противоправные действия, не выполнил законных требований сотрудника полиции, более того своими активными действиями создал препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции.

Также, установлено, что требования, которые исходили от сотрудника полиции, были законными, в связи с чем, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие обстоятельств смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению порядка управления.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Как следует из протокола об административном задержании от 22 ноября 2023 года ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 22 ноября 2023 года в 20 час. 20 мин. по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 15 час. 20 мин. 23 ноября 2023 года и подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 20 час. 20 мин. 22 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - Е.Е. Шишкина