Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-273/2019 М-273/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-375/2019

50RS0№-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Воропаевой Е.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-375/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0000-0572531 от 08.09.2017 года в размере 732588,19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2017 года с ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0572531 на сумму 704706 рублей, выдан кредит на срок до 08.09.2022 года, проценты за пользование кредитом составили 17% годовых. Полученные денежные средства с процентами подлежали возврату ежемесячными платежами. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнял, нарушал сроки и размер платежей по кредиту. По состоянию на 15.12.2018 года размер задолженности составляет 732588,19 рублей, в том числе основной долг 650962,25 рубля, проценты по просроченной задолженности 79821,20 рубль, неустойки 1804,74 рубля, и подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо за счет ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 08.09.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» ранее (ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-0572531, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 704706 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 08.09.2022 года путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком 08 числа каждого календарного месяца в размере по 17513,76 рублей (кроме первого и последнего). За пользование кредитом предусмотрены уплате проценты в размере 17% годовых. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно п.3.1.2 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

03.10.2017 года произошла реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения ВТБ 24 (ПАО) на основании договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО) (выписка из ЕГРЮЛ от 01.01.2018 года).

Из представленного расчета задолженности по указанному кредитному выше договору и выписки по счету на имя ответчика, следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязанности по полному погашению кредита. В связи с этим образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.12.2018 года составил 732588,19 рублей, в том числе основной долг 650962,25 рубля, проценты по просроченной задолженности 79821,20 рубль, пени 18047,36 рублей.

Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов, пени являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Учитывая, что к взысканию заявлены пени в размере 10% от общего начисленного по условиям договора размера штрафных санкций, то они соразмерны последствиям нарушения обязательства, и не усматривается, правовых оснований для их снижения в порядке ст.333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы фактически понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10525,88 рублей (платежное поручение №306 от 26.02.2019 года) (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-0572531 от 08.09.2017 года по состоянию на 15.12.2018 года в размере основного долга 650962 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом 79821 рубль 20 копеек, пени 1804 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 10525 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова