Приговор № 1-451/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-451/2020

№ 61RS0001-01-2020-004359-58

№ 1-451/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«30» октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Маслова О.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 10.01.2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 161 ч. 2 п. г УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.11.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на ..., более точное следствием место не установлено, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 05 минут ..., получил от Т.Е.А., тем самым незаконно приобрел, вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов общей массой не менее 4,21 (2,55+1,66) г, которое поместил в правый наружный задний карман джинс, надетых на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

... в 15 часов 05 минут ФИО1 находясь в районе ... в ... был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и доставлен в ОП № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., где в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 24 минуты ... в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по ... в присутствии понятых сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном заднем кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились два полимерных пакета с замками фиксаторами наполненные веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, общей массой 4,21 (2,55+1,66) г (заключение эксперта от ... №), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства ацетилкодеин, 6моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 4,21 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах 4,21 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же вещество из группы меторфанов, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и показал, что употребляет наркотические средства, ... в 15 часов 05 минут ему передала наркотики жена, поддерживает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что работает инспектором ППСП УМВД России по .... ..., он с Свидетель №2, заступили на дежурство на маршрут патрулирования в .... ... примерно в 15 часов 05 минут в районе ... их внимание привлекли мужчина и женщина, которые увидев их стали замето нервничать. Данное поведение вызвало у них подозрение, было принято решение установить личность данных людей, причину их несоответствующего обстановки поведения. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1 и женщина как Т.Е.А. Запаха спиртного от них не исходило. Т.Е.А. и Т.Е.А. заметно нервничали, речь у них была замедленная, по всем признакам они напоминали лиц, находящихся в состоянии опьянения. Было принято решение задержать Т.Е.А. и Т.Е.А. по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ и доставить их в отдел полиции №. После доставления в ОП № ФИО1, ему стало известно, что в дежурной части ОП № в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у ФИО1 в правом заднем кармане джинс надетых на нем было обнаружено и изъято 2 свертка замотанных в черную изоленту, внутри которых находилось вещество. Все было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями вех участвующих лиц. /т. 1 л.д. 85-87/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 88-90/

- показаниями свидетеля Ш.Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного, в составе дежурного наряда ДЧ ОП №. ... примерно в 15 часов 20 минут в дежурную часть сотрудниками ППС был доставлен ФИО1 ... в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 24 минуты им, в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании ФИО1 Перед проведением личного досмотра, понятым, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1 задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО1 ответил, что при себе таковых нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем кармане джинс надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка замотанных в черную изоленту, внутри которых находилось вещество. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого, была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями вех участвующих лиц. /т. 1 л.д. 125-127/

- показаниями свидетеля Ф.И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... примерно в 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они проследовали в ОП № по пер. Марксистский, ..., в дежурной части находился ранее незнакомый ему ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества?», ФИО1 ответил, что таковых при нем нет. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном заднем кармане джинс были обнаружены и изъяты 2 свертка, замотанные в черную изоляционную ленту, внутри которых находились зип-пакеты с веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены биркой с пояснительным тестом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, все было записано верно, все присутствующие лица, в том числе и он подписали данный протокол. /л.д. 163-167/

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что он работает оперуполномоченным ОКОН. ... в ДЧ ОП № в 15 часов 20 минут сотрудниками ППСП по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был доставлен ФИО1, в присутствии двух понятых в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 24 минуты был составлен протокол об административном задержании, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято два свертка замотанных в черную изоленту, внутри которых находилось вещество, все было изъято и упаковано, обвязано нитью и оклеено биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО1 им было принято у него объяснение, в котором тот пояснил, что систематически употребляет наркотические средства, ... в дневное время суток он созвонился со своей супругой Т.Е.А., которая пояснила, что находится на ..., они встретились, она отдала ему 02 свертка с наркотическим средством. Находясь возле ... к ним подошли сотрудники полиции и они были задержаны, доставлены в ОП №. /т. 2 л.д. 9-11/

- показаниями свидетеля Т.Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... она через приложение «Ватсап» заказала 10 свертков с порошкообразным веществом «героин». В этот же день утром, точного времени не помнит, ей пришел в приложении «Ватсап» адрес с тайником, где находилось наркотическое средство «героин». Она направилась на западный жилой массив ..., точный адрес не помнит, где в тайнике-закладке подняла 10 свертков с ранее заказанным наркотическим средством «героин». Направилась на ..., куда позже подъехал ее муж ФИО1 В ходе разговора ФИО1 спросил, нет ли у нее наркотиков, так как ему необходимо употребить. Она пояснила тому, что у нее есть наркотическое средство «героин» и передала ему 2 свертка с наркотическим средством «героин» для того что бы он его употребил. После чего они с мужем были задержаны сотрудниками полиции. /т. 1 л.д. 133-136/

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., ... в ...

- заключением эксперта № от ..., представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 4,15 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. Согласно справки об исследовании № от ..., первоначальная масса вещества бежевого цвета, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляла 4,21 г. /т. 1 л.д. 67-69/

- заключением эксперта № от ..., вещество (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил морфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пер. Каракумский ..., вещество (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое ... в ходе проведения личного досмотра гр. Т.Е.А., вещество (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пер. Каракумский ... вещество (объект №), содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, изъятое ... в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, совпадают между собой по качественному составу основных компонентов сравниваемых образцов (включая фармакологически активные добавки), абсолютному содержанию диацетилморфина (героина), по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, качественному составу микропримесе, следовательно, могли ранее составлять единую массу. /т. 1 л.д. 147-151/

- протоколом осмотра предметов от ..., осмотрен: Прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий вещество бежевого цвета, массой 3,85г, остаток после экспертизы 4/807 от ...; 2 (два) пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами». Фрагменты изоляционных лент черного цвета. Бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от 25.02.2020г. Для ОП № УМВД России по ... Вещ-во бежевого цвета, общей массой 4,21г, израсход.0,06г, остаток 4,15г. Содержит-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов ЭКЦ ГУ МВД России по РО Гл.Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО Б.В.А. (подпись)», а также один оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «Заключение эксперта № от 11.03.2020г. Для ОП № УМВД России по ... Вещ-во бежевого цвета, массой 4,15г, израсход.0,03г, остаток 4,12г. Содержит-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Гл.Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО Б.В.А. (подпись)», а также один оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «В полиэтиленовом пакете находится: фрагмент черной изоляционной ленты и 2 (два) зип пакета с клапаном, внутри каждого из которых находится вещество светло-бежевого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 10.07.1977г....: 1.(подпись) 2. (подпись) Участвующее лицо (подпись) Досматриваемый (подпись) Изъял: (подпись) КУСП 5414», а также один оттиск круглой печати «№» ОП № УМВД России по .... В ходе осмотра пакет не вскрывался. /т. 1 л.д. 154-157/

- вещественными доказательствами: Прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий вещество бежевого цвета, массой 3,85г, остаток после экспертизы 4/807 от .... 2 (два) пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами». Фрагменты изоляционных лент черного цвета. /т. 1 л.д. 158-159/

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ... согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки опийной наркомании (синдрома зависимости от опиатов, средней (второй) стадии) (F 11.2 по МКБ -10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации; противопоказаний для лечения нет. /т. 1 л.д. 76-77/

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей Свидетель №1, Ш.Л.А., Свидетель №2, Т.Е.А., Ф.И.В., Свидетель №3, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимого ФИО1, либо правильность квалификации его действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы ..., на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправлению и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 29 февраля 2020 года по 29 октября 2020 года включительно, а также задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 февраля 2020 года по 28 февраля 2020 года включительно.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий вещество бежевого цвета, массой 3,85г, два пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета с «замками-фиксаторами», фрагменты изоляционных лент черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: