Решение № 12-51/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 12-51/2017

<данные изъяты>

дело № 12-51/2017

УИН № 18810366160190007550


Решение

г. Верхняя Пышма 05 мая 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 05 октября 2016 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, указав в обоснование на то, что водительское удостоверение, данные которого указаны в оспариваемом постановлении, он обменял 02 февраля 2016 года в связи с истечением срока его действия, а в составленных протоколах подписи от его имени ему не принадлежат.

В судебном заседании ФИО1 жалобу по изложенным в ней доводам поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия водительского удостоверения <адрес> ему было выдано водительское удостоверение №. Водительское удостоверение он не терял, никому не передавал, в автомобиле не хранил, ему никогда не назначалось административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, он никогда не управлял, адрес: <адрес> ему не знаком. Кто мог представиться его именем и предъявить его старое водительское удостоверение, ему неизвестно.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также он отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2112, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 15, 16).

За совершение данного правонарушения ему ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание (л.д. 14).

Согласно протоколу (л.д. 15) личность ФИО1 установлена водительским удостоверением <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области с заявлением о замене водительского удостоверения <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22); ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение № – замена <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 не опровергнуты представленными материалами дела, поэтому, прихожу к выводу, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что он ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, не добыто, а потому, вынесенное должностным лицом постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира роты ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Н.Л. Кипелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>