Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-953/2020 М-953/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1057/2020

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 12 ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, мотивируя тем, что 05.05.2012 года и 06.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и С. заключены договоры кредитования . соответственно, в соответствии с которыми Банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей сроком и 291 984 рубля соответственно сроком на 60 месяцев каждый, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 14.01.2016г. заемщик С. умерла, денежные средства в счет погашения кредитов поступать перестали, что привело к образованию просроченной задолженности. Наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По состоянию на 21.01.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору . составляет 103 566,25 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 84 636,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 929,91 рублей, по кредитному договору . составляет 436 141,48 рубль, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 226 405,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 209 736,46 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору . в размере 103 566,25 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 271,32 рубль, сумму задолженности по договору . в размере 436 141,48 рубль, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 7 561,41 рубль.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 155-ГО от 24.03.2020 года, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ (в редакции до 26.07.2017 года), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.20126 года и 06.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и С. заключены договора . соответственно, в соответствии с которыми Банк выдал заемщику С. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 30% годовых и в размере 291 984 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых, а С. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, что подтверждается выписками из лицевых счетов .

В соответствии с заявлением – офертой о заключении договора кредитования ., дата платежа 6 число каждого месяца, в размере 8 926 рублей, окончательная дата погашения 06.03.2019 года.

В соответствии с заявлением – офертой о заключении договора кредитования ., дата платежа 5 число каждого месяца, в размере 6 473 рублей, окончательная дата погашения 05.05.2017 года.

ФИО3 умерла 14.01.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29).

Обязательства, принятые С. по указанным кредитным договорам не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются в полном размере с января 2016 года, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По состоянию на 27.01.2020 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет по кредитному договору . 103 566,25 рублей, в том числе: 84 636,34 рублей – задолженность по основному долгу, 18 929,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, по кредитному договору . 141,48 рубль, в том числе: 226 405,02 рублей – задолженность по основному долгу, 209 736,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате сумм кредитов и процентов за их использование, предоставило право банку обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Расчет вышеуказанных задолженностей по договорам кредитования судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договоров кредитования и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследство С. состоит из ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ., наследником указанного имущества является ФИО1. Стоимость наследуемого имущества на момент смерти наследодателя составила 235 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ответчика задолженности по договорам кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследуемого имущества, в размере 235 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору . от 05.05.2012г. в размере 103 566 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 84 636 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 18 929 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору . от 06.03.2014г. в размере 131 433 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» расходы на оплату государственной пошлины 5 550 рублей.

В остальной части исковых требований Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян