Решение № 2-1096/2025 2-1096/2025~М-1042/2025 М-1042/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1096/2025

Дело № 2-1096/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-002753-20

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 894 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 971 929 рублей 85 копеек, проценты – 177 215 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 377 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 9 371 рубль 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 598 рублей 94 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9 % годовых, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем Банк досрочно истребовал сумму задолженности в полном объеме, однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, который в силу пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.Вышеизложенное свидетельствует о том, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами) с использованием сети «Интернет», подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Таким образом, основанием к взыскания задолженности по кредитному договору, обязательство по возврату кредитных денежных средств и процентов по которому обеспечено неустойкой и залогом, является установление обстоятельств, связанных с заключением договора в порядке, установленном законом, исполнение банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств, неисполнение должником обязанности по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея в соответствии с ранее заключенным между ней и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ договором банковского обслуживания № доступ к услуге «Мобильный банк» (л.д.24), будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ (л.д.26), подключенному к услуге «Мобильный банк» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ознакомившись с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту для приобретения транспортного средства ПАО Сбербанк (л.д.31-38), подписав с использованием систем «Сбербанк Онлайн», «Мобильный Банк» и простой электронной подписи (л.д.26-28), Индивидуальные условия кредитного договора (л.д..29-30), заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор №.

По условиям данного договора Банк взял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей на 96 месяцев с даты предоставления кредита под 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, а с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора - 19,9%, а при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и не возникновении права залога кредитора – 29,9% годовых, с обеспечением исполнения обязательства по возврату денежных средств посредством неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, а также посредством залога приобретаемого транспортного средства, документы о приобретении которого должны быть представлены банку в течение 55 дней с даты предоставления кредита.

В свою очередь ФИО1 в соответствии с вышеназванным договором взяла на себя обязательства по предоставлению документов для возникновения залога транспортного средства, а также возврату полученных кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты первых двух аннуитентных платежей в размере 17 088 рублей 16 копеек, последующих 94 аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца в размере 20 826 рублей 56 копеек при заключении договора залога или в размере 27 327 рублей 34 копейки при незаключении договора залога (л.д.24-38).

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении кредита, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», выпиской по счету, согласно которой кредит в сумме 1 000 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет дебетовой банковской карты ФИО1 № (л.д.26-27,39,87 (оборот)).

В свою очередь Ответчик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, документы, подтверждающие использование кредита на приобретение транспортного средства и являющиеся основанием для возникновения залога, в срок, указанный в договоре, Банку не предоставила, обязанность по возврату денежных средств исполнила частично в размере 202 475 рублей 28 копеек (л.д.48), в связи с чем допустила образование задолженности.

Доказательств ничтожности договора, его незаключенности, а равно доказательств, свидетельствующих о заключении договора на иных условиях, суду не предоставлено, как не предоставлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств как по предоставлению документов для возникновения залога транспортного средства, так и по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 894 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 971 929 рублей 85 копеек, проценты – 177 215 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 377 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 9 371 рубль 51 копейка (л.д.40-48).

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, основанным на положениях договора и действующего законодательства, рассчитан исходя из процентной ставки в размере 29,9% годовых в связи с непредоставлением документов, подтверждающих приобретение транспортного средства и возникновения залога, и исходя из размера неустойки, установленной договором, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.49), которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 894 рубля 28 копеек.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 598 рублей 94 копейки, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 894 рубля 28 копеек, в том числе основной долг – 971 929 рублей 85 копеек, проценты – 177 215 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 1 377 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 9 371 рубль 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 598 рублей 94 копейки, всего 1 186 493 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В.Аккуратный