Приговор № 1-358/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-358/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Талипова М.М. и Горина О.Л., подсудимого ФИО2 ФИО8, защитника Ильясовой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ... в ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неженатого, определенных занятий не имеющего, зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... около 21 часа 15 минут ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, пришел в Управление МВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где сообщил оперуполномоченному отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... лейтенанту полиции А. заведомо ложные сведения о том, что ... около 19.00 часов, находясь возле ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, ФИО10 открыто похитил принадлежащее ему денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб. Оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... страшим лейтенантом полиции ФИО11. было предложено ФИО2 написать по данному факту заявление, на что последний согласился. После чего ФИО11. предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, согласно статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем ФИО2, находясь в фойе дежурной части Управления МВД России по ..., расписался, и продолжив свои преступные действия, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО14, который якобы совершил в отношении него преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО2, квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, ..., что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности, учитывая наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым и возможным назначить ему штраф, при этом учитывая совокупный доход семьи, их имущественное положение.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом: заявление ФИО2, протокол разъяснения статьи 306 УК РФ, хранящихся в материалах дела – хранить в материалах дела. Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по ... ..., инвентарный ..., хранящийся в дежурной части Управления МВД России по ... – оставить в дежурной части УМВД России по ....

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ..., расчетный счет ..., Банк – ... ... России ..., БИК ..., код бюджетной классификации (...

Вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по ... ..., инвентарный ..., хранящийся в дежурной части Управления МВД России по ... – оставить в дежурной части УМВД России по ...; протокол разъяснения содержания статьи 306 УК РФ, заявление ФИО2, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов