Решение № 2-165/2018 2-165/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Л.Ф. Шустовой,

при секретаре Е.А. Барановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении Соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала 09 января 2018 года обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении Соглашения.

В обосновании заявленных требований указано, что АО «Россельхозбанк» заключил Соглашение № от 25 сентября 2014 года о предоставлении кредита на сумму 322 000 руб. с ФИО1, процентная ставка 22% годовых. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 15 ноября 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 337190,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154616,79 руб., проценты за пользование кредитом – 77492,51 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 67407,93 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 37673,70 руб.. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер, направленных на погашение долга, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» вынужден осуществлять защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 25 сентября 2014 года между сторонами заключено Соглашение № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 322000,00 рублей. В соответствии с п.1 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения №1», в соответствии с которым банк обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 322 000 руб. под 22% годовых на срок до 25.09.2017 года.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Соглашением, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере действующей в это время удвоенной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно 05 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Соглашению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 17 Соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый в банке, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на счета третьих лиц.

Из банковского ордера № и выписки по счету № от 25.09.2014 года следует, что ФИО1 перечислены денежные средства в счет предоставления кредита 322 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в оговоренной сумме.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Доказательств того, что условия возврата кредита были изменены сторонами, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами. Заемщик, начиная с 30.06.2017 года не производит ежемесячное погашение задолженности по Соглашению.

Согласно списку отправленных заказных писем от 10.10.2017 года ФИО1 направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени мер по погашению имеющейся задолженности по кредиту ответчиком не принято.

В соответствии с ч. 2 ст.450, ч. 2 ст.181 ГК РФ, разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из того, что допущенные ответчиком нарушения условий договора в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита и процентов носят существенный характер, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу (кредиту), просроченных процентов за его пользование, неустойки за просроченный кредит, неустойки за просроченные проценты и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 12 571 руб. 91 коп., подтвержденные платежным поручением № от 05.12.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 25.09.2014 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 25.09.2014 года в размере 337 190 руб. 93 коп., а также государственную пошлину в размере 12 571 руб. 91 коп., всего: 349762 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Шустова