Постановление № 5-74/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск–Уральский

Свердловской области 22 февраля 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, <...>) Никитина М.Н. при секретаре судебного заседания Зуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около <*****> часов в квартире <адрес> ФИО1 в ходе распития спиртного в процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ф. два удара ножом в область правого бедра. В результате причинил потерпевшему физическую боль, а также резаные раны правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (каждая из ран). То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что (дата) около <*****> часов он находился в гостях у Ф. распивали спиртное, в процессе чего между ним и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он (ФИО1) нанес Ф. два удара ножом в область ягодиц. В настоящее время примирились с потерпевшим.

Потерпевший Ф. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав показания ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, (дата) около <*****> часов в квартире <адрес> ФИО1 в ходе распития спиртного в процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ф. два удара ножом в область правого бедра. В результате причинил потерпевшему физическую боль, а также резаные раны правого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (каждая из ран).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается ФИО1, а также подтверждается его объяснениями и протоколом допроса в качестве подозреваемого; рапортом дежурного отдела полиции № 24 о принятии сообщения о том, что (дата) в <*****> часов в травмпункт за медицинской помощью обратился Ф. с диагнозом: резаные раны левого бедра. Обстоятельства травмы: (дата) в <*****> часов дома причинил известный; объяснениями потерпевшего Ф. показаниями свидетеля Ф.. и потерпевшей Д. в рамках уголовного дела; заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого у Ф. при обращении за медицинской помощью (дата) в гортравмпункт имелись две поверхностные резаные раны на уровне правого тазобедренного сустава и правого бедра, которые могли образоваться от действий предмета с режущей кромкой, давностью причинения не менее 6-8 часов до обращения в ГТП, не ушивались, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (каждая из ран).

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, целям административного наказания послужит привлечение ФИО1 к труду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина