Решение № 2-2195/2025 2-2195/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2195/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М. при секретаре Мержоевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Ингушетия, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, суд установил следующее,

установил:

<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории Назрановского муниципального района. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и состоит под административным надзором в органах внутренних дел. При этом в соответствии с действующим законодательством лица, освобожденные из мест лишения свободы, относятся к группе повышенного эпидемиологического риска и в течение первых двух лет после освобождения подлежат обязательному прохождению профилактических медицинских осмотров на туберкулез не реже двух раз в год.

Как указано в исковом заявлении, по информации, представленной ГБУЗ «<адрес> больница» и ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии», ФИО1 за прохождением профилактического медицинского осмотра, направленного на выявление туберкулеза, в медицинские организации не обращался, флюорографическое или рентгенологическое обследование органов грудной клетки не проходил, что свидетельствует об уклонении от исполнения возложенной на него законом обязанности.

Прокурор сослался на положения части 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а также на статью 46 указанного закона, определяющую медицинский осмотр как комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление заболеваний и факторов риска их развития.

Также в обоснование заявленных требований прокурор указал на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», которыми установлено, что туберкулез является инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих, профилактика которого включает обязательные мероприятия по его раннему выявлению, а лица, относящиеся к группам риска, подлежат периодическому медицинскому обследованию.

Кроме того, прокурор привел положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, санитарных правил и норм, а также приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в соответствии с которыми лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, подлежат профилактическим медицинским осмотрам на туберкулез два раза в год в течение первых двух лет после освобождения независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания.

Прокурор указал, что неисполнение ответчиком обязанности по прохождению медицинского осмотра создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а также подрывает систему профилактики социально значимых и опасных инфекционных заболеваний, в связи с чем просил суд возложить на ФИО1 обязанность пройти профилактический медицинский осмотр, а именно флюорографию либо рентгенографию органов грудной клетки (легких), на предмет выявления признаков заболевания туберкулезом.

Представитель ситца в судебном заседании участия не принял.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Представители медицинских организаций и органов внутренних дел в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры. Граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой указанных заболеваний.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» туберкулёз является инфекционным заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Профилактика туберкулёза включает комплекс мероприятий, направленных на предупреждение его возникновения, распространения и раннее выявление.

В силу частей 2 и 4 статьи 8 указанного Федерального закона лица, находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, а также иные категории граждан, определённые законодательством, обязаны проходить обследование в целях выявления туберкулёза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н установлены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза. Данными нормативными актами предусмотрено, что лица, освобождённые из мест лишения свободы, подлежат профилактическим медицинским осмотрам два раза в год в течение первых двух лет после освобождения.

Согласно части 1 статьи 10, части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны соблюдать требования санитарного законодательства и не допускать действий, создающих угрозу распространения инфекционных заболеваний.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела относится к категории лиц, подлежащих обязательному профилактическому медицинскому осмотру на туберкулез в силу прямого указания федерального законодательства и подзаконных нормативных правовых актов.

Из представленных сведений медицинских организаций следует, что ответчик в установленный период профилактический медицинский осмотр не проходил, за направлением на флюорографию либо иное обследование органов грудной клетки не обращался, учет у фтизиатра не проходил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации охрана здоровья граждан является одной из важнейших функций государства. Реализация данного конституционного положения обеспечивается, в том числе, путем установления для отдельных категорий граждан обязанности проходить обязательные медицинские осмотры, направленные на раннее выявление социально значимых и опасных инфекционных заболеваний.

Туберкулез относится к числу заболеваний, представляющих опасность для окружающих, характеризуется возможностью скрытого и бессимптомного течения, а его несвоевременное выявление создает угрозу распространения инфекции среди неопределенного круга лиц. Именно поэтому законодатель возложил на граждан, относящихся к группам риска, обязанность проходить регулярные профилактические обследования.

Суд исходит из того, что обязанность прохождения профилактического медицинского осмотра в данном случае носит публично-правовой характер и направлена не только на защиту прав и интересов самого ответчика, но и на охрану здоровья населения в целом. Неисполнение данной обязанности нарушает интересы неопределенного круга лиц и противоречит задачам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Доводы прокурора о том, что бездействие ответчика создает потенциальную угрозу распространения туберкулеза, суд признает обоснованными и подтвержденными действующим законодательством. Факт отсутствия у ответчика признаков заболевания либо его субъективное убеждение в отсутствии болезни не освобождает его от обязанности пройти установленное обследование, поскольку цель профилактического осмотра как раз и заключается в выявлении заболеваний на ранних, в том числе бессимптомных, стадиях.

Суд также учитывает, что принуждение к прохождению медицинского осмотра в рассматриваемом случае не нарушает прав и свобод гражданина, поскольку основано на законе, преследует легитимную цель защиты здоровья населения и является соразмерной мерой, необходимой в демократическом обществе.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательства прохождения профилактического медицинского осмотра либо наличия уважительных причин для его непрохождения в материалы дела не поступили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в полном объеме и возложения на ФИО1 обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, путем проведения флюорографии либо рентгенографии органов грудной клетки (легких).

Суд считает, что указанная мера является необходимой и достаточной для восстановления нарушенных интересов неопределенного круга лиц, соответствует требованиям законодательства и направлена на обеспечение санитарно-эпидемиологической безопасности на территории Назрановского муниципального района.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Ингушетия являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Ингушетия, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, а именно флюорографическое либо рентгенологическое обследование органов грудной клетки (легких), в установленном порядке в медицинской организации по месту жительства либо иной уполномоченной медицинской организации.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение решения суда может повлечь применение мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов