Постановление № 5-32/2024 от 22 марта 2024 г. по делу № 5-32/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 8 февраля 2024 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием должностного лица ОУУП и ПДН ФИО2, защитника адвоката – Плотниковой О.Ж., переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5 ФИО4, [Дата] года рождения, гражданина Республики Таджикистан, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: РС (Я) ......., работающего у ИП Кузюк подсобным рабочим,

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении следует, что сотрудниками полиции установлено, что гр. Республики Таджикистан ФИО8 поставленный на миграционный учет по месту пребывания по адресу ......., фактически проживал по адресу ......., мкр. Солнечный, ........

ФИО8 и его защитник Плотникова О.Ж. в судебном заседании пояснили, что вину в совершении правонарушения не признают, поскольку ФИО5 проживал только по адресу по месту миграционного учета, а нахождение временно в другом жилище не образует события правонарушения по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ФИО2, считает, что материал был составлен со слов другого сотрудника полиции. Решение по делу оставил на усмотрение суда.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО9, суду пояснили, что в действительности ФИО5 и другие граждане проживает по адресу Ленина д. 65 кв. 3., о чем свидетельствуют его личные вещи.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей ч. 1 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО5 последовательно давал пояснения о том, что не предоставлял ложные сведения об адресе места проживания. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения, свидетелей которым нет оснований не доверять, прихожу к выводу о том, что ФИО5 в действительности не предоставлял подложные сведения о месте своего проживания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО4, 06.05.1992 по ч. 1 ст.19.27 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, через суд вынесший решение со дня вручения или получения решения.

Судья п/п ФИО1

Копия верна

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО10 ФИО1