Решение № 2-114/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-114/2017

№2-114/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 25 мая 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием ответчика К.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «» к К.Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «» обратился в Благодарненский районный суд с иском к К.Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» на основании кредитного договора № выдало кредит гр. К.Л.П. в сумме с даты его фактического предоставления. Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме .

На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с К.Л.П. в пользу публичного акционерного общества «» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

Представитель истца ПАО «» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к К.Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поддержал в полном объеме, и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ежемесячно выплачивала денежные средства в счет погашения кредита, но в ДД.ММ.ГГГГ попала под сокращение. Обратилась в банк с просьбой провести реструктуризацию, после чего платила по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО «» представил в копиях следующие доказательства:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «» (Кредитор) предоставило кредит К.Л.П. (Заемщик) в сумме

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ).

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (

В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ().

График платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно представленному расчету задолженности К.Л.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана задолженность, которая составляет

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ за № К.Л.П. из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет . В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД , на имя К.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу:, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что истцом - ПАО «» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит ответчику – К.Л.П. (Заемщик) в сумме , деньги перечислены. Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита не производились в связи, с чем возникла задолженность. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг – Несмотря на предпринятые истцом меры, возникшая задолженность ответчиком не погашается. Поэтому указанная сумма долга по просроченному долгу и процентам по кредиту, подлежит взысканию в полном объеме.

Более того, заявлено требование о взыскании неустойки. Ответчица в данной части требования не признала, полагает, что неустойка несоразмерна долгу просила ее снизить, пояснив, что у неё сложились не предвиденные жизненные обстоятельства, она потеряла работу, ее уволили по сокращению штата, что подтверждено копией трудовой книжки ), после чего, она заболела, имеет тяжелое заболевание (л.д. 54-59), материальное положение в семье ухудшилось, в связи, с чем не смогла, вносить денежные средства в счет погашения кредита.

Согласно части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за нарушение обязательства.

Как усматривается из ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Исходя из смысла приведенной нормы законодательства, статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, размер неустойки может быть снижен судом на основании и ст. 333 ГУ РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчица К.Л.П. в судебном заседании пояснила, что проценты неустойки указанные в договоре являются чрезмерно высоким, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены соответствующие доказательства существующего нарушения условий кредитного договора, а именно доказательств причинения ущерба истцу действиями ответчика, в связи с чем, К.Л.П. просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки за просроченные проценты –

С учетом изложенного, учитывая материальное положение ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций, считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика штрафные санкции по данному кредиту за просроченные проценты в размере . Так как суд полагает, что размер подлежащей неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения её размера.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика К.Л.П. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «» к К.Л.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «» и К.Л.П..

Взыскать с К.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества «» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..

Взыскать с К.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова