Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-868/2018

дело № 2-868/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 20 июня 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 мая 2017 года от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора. Банк, акцептовав данное Предложение, направил ФИО1 уведомление <***> о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 13,9 % годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 06 марта 2018 года ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

По состоянию на 09 апреля 2018 года задолженность ответчика составляет 847109,65 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11671,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по 30.06.2022 года (включительно) под 13,90 % годовых (л.д. 9- 12).В соответствии с п. 1.3 Предложения (общие условия) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Предложения (общие условия) кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет <***>, открытый у кредитора.

Как следует из п. 3.1 Предложения (общие условия) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет <данные изъяты> рублей, датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца (п. 6 Предложения (индивидуальные условия), п. 3.2 Предложения (общие условия)).

В соответствии с п. 12 Предложения (индивидуальные условия) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, акцептовав предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается банковским ордером <***> от 31 мая 2017 года (л.д. 13). Банком передано клиенту уведомление <***> от 31 мая 2017 года о зачислении денежных средств на основании п. 4.2 Предложения (общие условия) (л.д.14).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 09 апреля 2018 года задолженность ответчика составляет 847109,65 рублей, в том числе:

по кредиту – 781735,14 рублей;

по процентам – 65374,51 рублей (л.д. 6-8, 16-19).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

06 марта 2018 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.20,21,22-25), которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <***> от 31 мая 2018 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 847109 рублей 65 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11671,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2017 года в размере 847109 (восемьсот сорок семь тысяч сто девять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Вовенко

Решение вступает в законную силу 23 июля 2018 года.