Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318/2025

11 RS0017-01-2025-000601-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2025 года в селе Койгородок Койгородского района Республики Коми гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 11.10.2023 в размере 123 142,36 рублей, в том числе: 117 119,95 рублей - основной долг, 6 022,41 рублей - проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 694 рублей.

Суд, установив наследника ФИО1 – ФИО3, привлек его к участию в деле в качестве ответчика, в качестве третьего лица - АО «Т-Страхование».

В последующем АО «ТБанк», учтя частичное погашение ФИО3 суммы долга в размере 40 000 рублей 20.08.2025, уточнило исковые требования, заявив о взыскании кредитной задолженности в размере 83 142,36 рублей, из которых: основной долг – 83 142,36 рублей, проценты – 0 рублей, штрафы – 0 рублей, требование о взыскании судебных расходов оставлено без изменения.

В судебном заседании представители истца, третьего лица и ответчик ФИО3 участия не приняли, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания ответчик ФИО3 представил суду письменное заявление о признании иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 11.10.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, Тарифный план 9.94, с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей, под плавающую процентную ставку (28,8% и 59,9% годовых).

Во исполнение обязательств Банком ФИО1 выдана кредитная карта №, заемными средствами он воспользовался, что подтверждено выпиской по счету ФИО1 (л.д.51).

При подписании заявления-анкеты на выдачу кредитной карты ФИО1 выразил согласие быть участником Программы страховой защиты Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц. По условиям страхования выгодоприобретателями являются застрахованное лицо либо его наследники.

04.12.2024 ФИО1 умер, заемные обязательства в полном объеме им не исполнены.

Размер кредитной задолженности по договору кредитной карты № от 11.10.2023 составил 123 142,36 рублей, в том числе основной долг – 117 119,95 рублей, 6 022,41 рубль – проценты за пользование займом.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №, открытого нотариусом Койгородского нотариального округа Республики Коми ФИО2, следует, что наследство ФИО1 принял его брат ФИО3

Размер кредитной задолженности, заявленной Банком к взысканию в настоящем иске, не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1.

ФИО3 заявлено о признании иска АО «ТБанк».

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком, что в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение уточненных исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение иска влечет возложение на ответчика судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 694 рублей, уплаченная Банком по платежному поручению № 6658 от 24.06.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 11.10.2023 в размере основного долга 83 142,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694 рублей, всего взыскать 87 836,36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Таскаева