Решение № 2-1488/2017 2-1488/2017(2-9709/2016;)~М-7229/2016 2-9709/2016 М-7229/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1488/2017

<данные изъяты> дело № 2-1488/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей до 16.06.2014 года. В обеспечение договора займа сторонами заключен договора залога транспортного средства «Тойота Таунайс», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 16.05.2014 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 20 208 рублей 37 копеек, судебные расходы- 10 000 рублей, возврат госпошлины- 3 604 рубля 20 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 27.11.2015 г.) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ (на дату возникновения правоотношений) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 16.05.2014 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договора займа № на сумму 100 000 рублей, денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка. Срок возврата займа оговорен сторонами до 16.06.2014 года, однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету на основании требований ст. 395 ГК РФ с применение учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 10,0 %, за период определенный истцом с 17.06.2014 года по 13.10.2016 года в сумме 23 604 рубля 50 копеек (из расчета: 100 000 *10,0%/ 360* 850 дней).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 20 208 рублей 37 копеек.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит законным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил квитанцию от 03.10.2016 года, согласно которой стоимость оказываемых юридических услуг составила 10 000 рублей.

Суд, учитывая категорию дела, объем оказанной помощи, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины в сумме 3 604 рубля 20 копеек, что подтверждается квитанция, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 604 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 208 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины 3 604 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2017 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина