Апелляционное постановление № 22-1553/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 4/8-22/2023

Судья Демин В.С. дело № 22-1553/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 ноября 2023 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Гориной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Джиентаевой Д.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Гамаюнова А.В.,

осужденного Мухина А.А. посредством видеоконференц-связи

защитника осужденного – адвоката Симонишвили Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухина А.А. на постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 14 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника Апатитского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области и осужденному

Мухину Артему Андреевичу, _ _ года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, осужденному:

- 10 декабря 2020 г. Апатитским городским судом Мурманской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 02 марта 2021 г. и 26 декабря 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 07 апреля 2023 г. – на 2 месяца,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять реально наказание, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 декабря 2020 г. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мухина А.А. и адвоката Симонишвили Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гамаюнова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением об отмене Мухину А.А. условного осуждения, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 декабря 2020 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Мухин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время отбытия условного наказания получил образование, к административной ответственности не привлекался. Отмечает, что наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем ставит вопрос о его снижении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении представления судом установлено, что приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 10 декабря 2020 г. на осужденного Мухина А.А. возложены следующие обязанности: встать на учет и являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; продолжить и завершить обучение в ГАПОУ МО «АПК им.М.», после чего, в течении месяца со дня окончания обучения, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где состоять в течении всего периода осуждения; не менять места жительства, учебы и работы, в случае трудоустройства, без уведомления инспекции; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток; не посещать рестораны, бары, кафе и другие увеселительные заведения, где разрешено употребление спиртных напитков.

Из представленных материалов следует, что Мухин А.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 29 декабря 2020 г., где ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Несмотря на это, в период испытательного срока, осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2021 г., а также в ноябре 2022 г. и феврале 2023 г., в связи с чем постановлениями Апатитского городского суда Мурманской области испытательный срок был продлен – 02 марта 2021 г. на 1 месяц; 26 декабря 2022 г. на 1 месяц и 07 апреля 2023 г. на 2 месяца.

Несмотря на продление испытательного срока, Мухин А.А. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, в частности, по завершению обучения в ГАПОУ МО «АПК им. М.», осужденный не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал. Для получения дополнительной специальности Мухин А.А. вновь поступил в указанное образовательное учреждение по направлению «Туризм», где зарекомендовал себя с отрицательной стороны и был отчислен.

20 февраля 2023 г. Мухину А.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности продолжить и завершить обучение в ГАПОУ МО «АПК им. М.», после чего в течение месяца со дня окончания обучения трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где состоять в течении всего периода осуждения.

Игнорируя вынесенное предупреждение, осужденный Мухин А.А. продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в феврале (2 –ая регистрация) и в марте 2023 г. (1-ая регистрация), в связи с чем 06 марта 2023 г. ему вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

09 марта 2023 г. Мухину А.А. вынесено письменное предупреждение за нарушение возложенной на него судом обязанности, поскольку с момента отчисления из ГАПОУ МО «АПК им. М.» осужденный в течение месяца не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал.

При таких обстоятельствах, доводы представления врио *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ... о систематическом неисполнении Мухиным А.А. обязанностей, возложенных на него судом, безуспешности профилактических мероприятий, нашли свое подтверждение, в связи с чем выводы о необходимости реального исполнения наказания, назначенного осужденному, являются правильными.

Каких-либо доказательств уважительности причин несоблюдения осужденным установленного порядка и условий отбывания наказания, не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Доводы жалобы о смягчении наказания являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса об отмене условного осуждения реально исполняется наказание, назначенное приговором суда, вступившим в законную силу, изменить которое суд первой или апелляционной инстанций, не вправе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого решения, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, а также оснований к отмене постановления по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Мухина А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 14 июля 2023 года в отношении Мухина Артема Андреевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург).

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.