Постановление № 1-60/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ***, около 02 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в доме № ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый мобильный телефон " *** ", стоимостью 18.736 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 18.736 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый преступлением ущерб ему возмещён, вред заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью, вред загладил.

ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов