Решение № 2-1723/2018 2-1723/2018~М-1563/2018 М-1563/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1723/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2018 по иску ФИО2 ФИО10 к ООО «ФЕЭРНИС» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с данным иском к ООО «ФЕЭРНИС», ссылаясь на то, что <дата>г. был заключен договор № РЦЦ /40050/17 между АО «Тандер» <адрес> в лице директора ФИО3 и клининговой компанией ООО «КСН Холдинг» <адрес> в лице директора ФИО4, на оказание услуг по проведению уборки помещений и прилегающей территории гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <...> Октября, 24Д. Между ООО «КСН Холдинг» в лице директора ФИО4 и ООО «ФЕЭРНИС» в лице генерального директора ФИО5 ФИО19 также был заключен договор на оказание ООО «ФЕЭРНИС» работ по уборке помещений и территории гипермаркета «Магнит Семейный» по адресу: <адрес> Истица с <дата>. включительно работала в должности администратора в ООО «КСН Холдинг», главным офисом компании является ООО «ФЕЭРНИС», которая взяла на себя ответственность за задолженности по заработной плате. Заработная плата за май и за июнь месяц 2017г. была выплачена, а за июль, август недоплатили 34 560 рублей. За время работы в клининговой компании ООО «ФЕЭРНИС» не было оформлено, как было обещано, ни одного трудового договора. АО «Тандер Магнит» перечисляло деньги по договору на счет ООО «КСН Холдинг», а ООО «КСН Холдинг» перечисляло деньги ООО «ФЕЭРНИС», что генеральный директор ООО «ФЕЭРНИС» подтверждает.

Истица просит взыскать с ООО «ФЕЭРНИС» в ее пользу 34 560 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 ФИО12 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что заявление о приеме на работу в ООО «ФЕЭРНИС» она не писала, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор не заключался, с правилами трудового распорядка ее не знакомили, работали по устной договоренности, ей обещали оклад 18 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ФЕЭРНИС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, от получения почтового извещения ответчик уклонился, в связи с чем оно было возвращено в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Таким образом, ответчик был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «КСН Холдинг» в лице генерального директора ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, где просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что между ООО «Комплексный сервис недвижимости холдинг» и ООО «ФЕЭРНИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключен договор от <дата>. с дополнительным соглашением от <дата>., в соответствии с которым Исполнитель (ООО «ФЕЭРНИС») обязался оказывать услуги уборки помещений торговых объектов, прилегающей территории, а также сбору покупательских тележек на торговых объектах Заказчика, в том числе в <адрес>. Исполнитель (ООО «ФЕЭРНИС») занимался поиском и подбором сотрудников для оказания клининговых услуг, заключал с уборщицами и тележичниками договоры, производил приемку услуг и их оплату. У Заказчика ООО «КСН холдинг» задолженности по оплате услуг Исполнителю ООО «ФЕЭРНИС» нет, все оказанные услуги оплачены в полном объеме. Как следует из ответа на запрос ООО «ФЕЭРНИС» от <дата>., последним подтверждена задолженность перед ФИО1 в сумме 18 432 руб. за июль 2017г., 16 128 руб. за август 2017г.

Представитель третьего лица - АО «Тандер» по доверенности ФИО9 ФИО13 в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда, показала, что уборка Гипермаркетов осуществляется АО «Тандер» при помощи третьих лиц – клининговых организаций, с которыми заключены соответствующие договоры. 19.04.2017г. между АО «Тендер» и ООО «КСН холдинг» был заключен договор РЦЦ /40050/17 на оказание услуг по проведению уборки помещений торговых объектов АО «Тандер», в том числе Гипермаркета, расположенного по адресу: <...> Октября, 24Д. Срок действия договора – один год с момента его подписания, т.е. по <дата>. Работа по уборке Гипермаркета осуществляли работники ООО «КСН холдинг». АО «Тандер» ежемесячно производило оплату по выставляемым ООО «КСН холдинг» счетам, что подтверждается платежными поручениями № *** от <дата>., № *** от <дата>., № *** от <дата>. вышеуказанный договор был расторгнут. Трудовой договор между АО «Тандер» и ФИО6 не заключался. Между ООО «ФЕЭРНИС» и ООО «КСН холдинг» был заключен договор и обязательства ООО «КСН холдинг» перешли к ООО «ФЕЭРНИС». Имеется справка, в которой ООО «ФЕЭРНИС» подтверждало имеющуюся задолженность перед ФИО1 Люди работали, выполняли свои обязанности. У АО «Тандер» не было претензий к ООО КСН «Холдинг», все счета оплачены, работы были выполнены, претензий к работникам нет.

Суд, заслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно статей 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что на основании договора № № *** от <дата>, заключенного между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Комплексный сервис недвижимости холдинг» (исполнитель), исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборки помещений торгового объекта, прилегающей к объекту территории, а также услуг по сбору покупательских тележек на прилегающей территории к объекту территории, в том числе по адресу: <адрес>

<дата> между ООО «Комплексный сервис недвижимости холдинг» и ООО «ФЕЭРНИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель обязуется оказывать услуги по содержанию зданий и сооружений, техническому обслуживанию оборудования и инженерных сетей на объектах заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> ООО «ФЕЭРНИС» приняло на себя обязательства по оказанию услуг уборки помещений торговых объектов, в том числе по адресу: <адрес>, а также прилегающей к объектам территории, оказанию услуг по сбору покупательских тележек на прилегающей к объектам территории. Срок начала оказания услуг по данному объекту с <дата>.

Из справки, выданной директором гипермаркета «Магнит» ФИО7, следует, что администратор ФИО2 ФИО15 работала в гипермаркете «Семейный Магнит» по адресу: <адрес> период с <дата>

Согласно сообщению ООО «ФЕЭРНИС» от <дата>. за подписью генерального директора ООО «ФЕЭРНИС» ФИО8, представленному генеральному директору ООО «КСН холдинг» ФИО4, по объекту магазины Магнит в Самарской области г. Сызрань услуги клининга и сбора покупательских тележек были оказаны в период с 20.05.2017г. по август 2017г., согласно письму о досрочном расторжении договора. За указанный период от ООО «КСН холдинг» оплата по договору от <дата>. получена полностью. В отношении ФИО2 ФИО14 имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 18 432руб. - за июль 2017г., 16 128 руб. - за август 2017г.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ФИО1 и ООО «ФЕЭРНИС» правоотношения являются отношениями, вытекающими из договора оказания услуг и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом заключении сторонами трудового соглашения, наличие в вышеуказанный период соглашения между истцом и ответчиком об установлении круга должностных обязанностей (трудовой функции), режима рабочего времени, рабочего места, оплаты труда, соблюдении истцом трудовой дисциплины, подчинение его локальным нормативным актам работодателя в качестве работника, т.е. наличие обязательных признаков, характеризующих возникновение трудовых отношений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ООО «ФЕЭРНИС» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ в размере 34 560 рублей.

Исковые требования ФИО2 ФИО16. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей суду не представлено доказательств причинения со стороны ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истицы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «ФЕЭРНИС» следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 237 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФЕЭРНИС» в пользу ФИО2 ФИО18 задолженность по оплате выполненных работ в размере 34 560 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ФЕЭРНИС» госпошлину в доход государства в размере 1237 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018г.

Судья: Левина С.А.