Решение № 2-1162/2019 2-73/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1162/2019

Дело № 2-73/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 13 января 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Кыргыс Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного <данные изъяты>. Наследниками умершего являются С. и В.-ооловна. Наследники должны при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20%. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдавать только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит взыскать солидарно с С. и В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчики С., В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему месту жительства, ходатайств и заявлений об отложении не представили.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ненадлежащее погашение кредита производились ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № Органа Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявлений о принятии наследства (наследственного имущества) от наследников к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОА «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками С., В. наследственного имущества после смерти ФИО4, его наличия и стоимости.

Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к С., В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Тагаланова С.К.