Решение № 2-1298/2021 2-1298/2021~М-326/2021 М-326/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1298/2021

Дело № 2- 1298/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-000419-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 23.06.2019г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО8 был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то, как указывает истец, 28.06.2019г. она направила страховщику заявление с пакетом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Транспортное средство было осмотрено страховщиком.

10.07.2019г. страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017252509/1.

Однако, как указывает истец, не согласившись с позицией страховой компании, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному Заключению № АП129/19 от 25.09.2019г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 368 200 руб.

Также истец указывает, что, поскольку выплата страхового возмещения так и не была произведена в добровольном порядке, то она обратилась за защитой своих прав в суд.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 314 300 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2020г.

Также истец указывает, что 20.11.2020г. она направила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию с просьбой о добровольной выплате неустойки. 02.12.2020г. страховая компания произвела выплату неустойки в размере 82 837 руб. 73 коп.

Вместе с тем, как указывает истец, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 19.07.2019г. по 14.09.2020г. составляет 423 дня, в связи с чем размер неустойки за данные период составляет 1 329 489 руб.

07.12.2020г. ею было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением финансового уполномоченного от 22.12.2020г. в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу недоплаченную неустойку в размере 1 246 651,27 руб., финансовую санкцию в размере 84 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 317 000 руб. и судебные расходы, связанные с подготовкой, составлением и отправкой претензии, составлением искового заявления и представления интересов истца в судебном заседании, в размере 17 000 руб. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и морального вреда не поддержал.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. А также просила снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.06.2019г. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО9 был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Поскольку автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то 28.06.2019г. ФИО1 направила страховщику заявление с пакетом документов, необходимых для осуществления страховой выплаты (л.д. 18-20).

10.07.2019г. страховой компанией было сформировано направление на ремонт № 0017252509/1.

Вместе с тем, не согласившись с позицией страховой компании, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному Заключению № АП129/19 от 25.09.2019г., составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 368 200 руб.

Поскольку на досудебную претензию о выплате страхового возмещения страховой компанией в выплате было отказано, то ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 314 300 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2020г. (л.д. 5-12).

Взысканная решением суда от 06.08.2020г. сумма страхового возмещения перечислена истцу платежным поручением № 823 от 29.09.2020г.

23.11.2020г. истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой о добровольной выплате неустойки (л.д. 22-24). 02.12.2020г. истцу перечислена неустойка в размере 82 837,73 руб. (л.д. 25).

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и расходов. 22.12.2020г. финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 29-37).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось выше, пакет документов на выплату страхового возмещения получен страховщиком 28.06.2019г. Срок выплаты страхового возмещения – по 18.07.2019г.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020г. с ответчика в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 314 300 руб. Решение вступило в законную силу 14.09.2020г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 19.07.2019г. по 14.09.2020г. составляет 423 дня.

Размер неустойки составляет: 314 300 руб. х 1% х 423 дн. = 1 329 489 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании, ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков

Дело № 2- 1298/2021 Стр. 2-152

УИД 36RS0004-01-2021-000419-41